УИД 50RS0<данные изъяты>-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2025 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием истца <данные изъяты>1,

ответчика <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>1 к <данные изъяты>2 о признании имущества совместно нажитым, признании сделок недействительными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>7 обратилась в Зарайский городской суд Московской области с иском к <данные изъяты>2 о признании имущества совместно нажитым, признании сделок недействительными, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она и ответчик <данные изъяты>4 А.Г. с 31.08.1996 состоят в зарегистрированном браке. С 12.08.2024 фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, стороны проживают раздельно, общее хозяйство не ведется. В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество:

Транспортные средства: модель <данные изъяты>, год выпуска 1985, регистрационный номер <данные изъяты> (дата постановки на учет 25.04.2018), <данные изъяты>, год выпуска 2007, VIN Х<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> (дата постановки на учет 05.08.2014), <данные изъяты>, год выпуска 2007, VI<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> (в настоящее время регистрационный номер <данные изъяты>) (дата постановки на учет 17.09.2019), <данные изъяты>, год выпуска 2012, VIN <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> (дата постановки на учет 28.10.2014).

Недвижимое имущество: квартира, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 52,5 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>; квартира, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 33,5 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>; гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ГСК «<данные изъяты>», <данные изъяты>; жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 183,7 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>; объект незавершенного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 63,5 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В исковом заявлении указано, что данное имущество является совместно нажитым истцом и ответчиком в браке. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества, брачный договор между истцом и ответчиком не заключались. В декабре 2024 г. истцу стало известно о том, что ответчик в октябре 2024 г. совершил сделки по отчуждению следующих транспортных средств: модель <данные изъяты>, год выпуска 1985, регистрационный номер <данные изъяты>; <данные изъяты>, год выпуска 2007, VIN Х<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>; <данные изъяты>, год выпуска 2007, VI<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>.

Истец настаивает, что не давала ответчику своего согласия ни в письменной, ни в устной, или иных формах (в том числе путем отправки сообщения через мессенджеры, электронную почту или с использование иных способов связи) на совершение сделок по отчуждению совместно нажитых транспортных средств. Ответчик не ставил истца в известность о том, что он собирается совершить сделки по отчуждению указанных транспортных средств, это он сделал втайне от истца, согласия ее не спрашивал.

Истец указывает, что в связи с обращением в суд ею понесены следующие расходы: за оплату государственной пошлины при подаче искового заявления 27 500 руб., которые должны быть взысканы с ответчика в ее пользу в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на нормы ст.ст. 34, 35, 38, 42 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 166, 167, 218, 253 Гражданского кодекса, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец <данные изъяты>1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчик <данные изъяты>4 А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется расписка, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Соответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц, без ущерба для судебного разбирательства.

Заслушав объяснения истца <данные изъяты>1, ответчика <данные изъяты>2, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <данные изъяты>1 и ответчик <данные изъяты>4 А.Г. с 31.08.1996 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИК <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 11). В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество: транспортные средства: модель <данные изъяты>, год выпуска 1985, регистрационный номер <данные изъяты> (дата постановки на учет 25.04.2018), <данные изъяты>, год выпуска 2007, VIN Х<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> (дата постановки на учет 05.08.2014), <данные изъяты>, год выпуска 2007, VINХ<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> (в настоящее время регистрационный номер <данные изъяты>) (дата постановки на учет 17.09.2019); <данные изъяты>, год выпуска 2012, VIN <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> (дата постановки на учет 28.10.2014); недвижимое имущество: квартира, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 52,5 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>; квартира, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 33,5 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>; гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ГСК «<данные изъяты>», <данные изъяты>; жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 183,7 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>; объект незавершенного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 63,5 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Данное имущество является совместно нажитым истцом и ответчиком в браке.

Положениями п. 1 ст. 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества, брачный договор между истцом и ответчиком не заключались. Из материалов дела следует, что ответчик совершил сделки по отчуждению следующих транспортных средств: модель <данные изъяты>, год выпуска 1985, регистрационный номер <данные изъяты>; <данные изъяты>, год выпуска 2007, VIN Х<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>; <данные изъяты>, год выпуска 2007, VI<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> (в настоящее время регистрационный номер <данные изъяты>).

Судом установлено, что о заключении договоров купли-продажи ни предварительно, ни после совершения сделок ответчик <данные изъяты>4 А.Г. супруге не сообщал.

В судебном заседании ответчик <данные изъяты>4 А.Г. подтвердил, что не ставил супругу в известность о том, что он собирается совершить сделки по отчуждению указанных транспортных средств, своего согласия она ему не давала.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч.2 ст.135 ГПК РФ).

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются. Бремя доказывания того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, по смыслу абзаца 2 пункта 2 статьи 35 СК РФ возложено на сторону, заявившую требование о признании сделки недействительной.

Согласно ст.253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.2 ст.166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с ч.2 ст.168 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (п.3 ст.10 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Суд полагает, что достаточные доказательства для признания сделок недействительными истцом представлены.

Действия ответчика <данные изъяты>2 по продаже спорных автомобилей в отсутствие согласия супруги - истицы по делу - суд считает недобросовестными.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца <данные изъяты>7 к <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 о признании имущества совместно нажитым, признании сделок недействительными, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 27 500 руб. (л.д. 8).

Указанные расходы напрямую связаны с данным гражданским делом, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика <данные изъяты>2 в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик <данные изъяты>4 А.Г. в судебном заседании признал заявленные исковые требования истца <данные изъяты>1 в полном объеме, о чем в материалы дела представил письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражено добровольно, прав и законных интересов кого-либо не нарушает.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования истца <данные изъяты>1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты>1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке имуществом <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 следующее имущество:

Транспортные средства:

- Модель <данные изъяты>, год выпуска 1985, регистрационный номер <данные изъяты>.

- <данные изъяты>, год выпуска 2007, VIN Х<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>.

- <данные изъяты>, год выпуска 2007, VI<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>.

- <данные изъяты>, год выпуска 2012, VIN <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>.

Недвижимое имущество:

- квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 52,5 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>.

- квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>.

- гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ГСК «<данные изъяты>», <данные изъяты>;

- жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 183,7 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

- земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

- объект незавершенного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 63,5 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать сделку, совершенную <данные изъяты>2 по отчуждению транспортного средства Модель <данные изъяты>, год выпуска 1985, регистрационный номер <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты>3, недействительной с момента ее совершения, применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования регистрационной записи о переходе права собственности и восстановлении регистрационной записи о праве собственности на указанное транспортное средство за <данные изъяты>2.

Признать сделку, совершенную <данные изъяты>2 по отчуждению транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2007, VIN Х<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты>3, недействительной с момента ее совершения, применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования регистрационной записи о переходе права собственности и восстановлении регистрационной записи о праве собственности на указанное транспортное средство за <данные изъяты>2.

Признать сделку, совершенную <данные изъяты>2 по отчуждению транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2007, VI<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты>3, недействительной с момента ее совершения, применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования регистрационной записи о переходе права собственности и восстановлении регистрационной записи о праве собственности на указанное транспортное средство за <данные изъяты>2.

Настоящее решение является основанием для компетентного регистрационного органа МВД России для совершения регистрационных действий по аннулированию регистрационных записей и восстановлению ранее существовавших регистрационных записей в отношении транспортных средств за <данные изъяты>2.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 500 руб.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья Н.П. Бондаренко