Гражданское дело №
УИД68RS0№-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 ноября 2022 года
Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 к администрации Первомайского сельсовета <адрес>, ФИО1, ФИО2, нотариусу <адрес> ФИО3 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации права собственности в ЕГРН, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в Петровский районный суд <адрес> с иском к администрации Первомайского сельсовета <адрес>, ФИО1 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,24 га, что составляет 1/139 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в северо-западной части № (в границах СХПК «Первомайский»), с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону в порядке представления. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее дедушка ФИО5 (по линии отца ФИО6). После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения. Право собственности наследодателя на земельную долю было зарегистрировано в ЕГРП. Поскольку ее отец - ФИО6, являющийся сыном наследодателя и братом ФИО1, умер до открытия наследства 17.06.2018г., то она как дочь является наследником первой очереди наряду с тетей после смерти дедушки по праву представления. Своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получать письменную корреспонденцию от нотариуса у нее не было возможности ввиду штатно - организационных мероприятий на работе, связанных с увольнением от одного работодателя, приемом на работу в АО «Тандер» и переездом в <адрес>, где она проживала на съемной квартире, представленной работодателем с 29.11.2021г. Поскольку она тогда была принята на работу в <адрес> и первоначально из -за сильной загруженности на работе, отсутствием выходных и существенной территориальной удаленности от <адрес> не было возможности выехать в <адрес>, а впоследствии ввиду невозможности выехать и заняться сбором документов на вступление в наследство, поскольку с проездными билетами была напряженная ситуация из-за массового выезда граждан с территории <адрес>, вызванного военными действиями. В <адрес> она постоянно проживала с 29.11.2021г. по 27.03.2022г., но из -за сложной ситуации, связанной с террористическими угрозами, она настояла на переводе в <адрес>, в связи с чем считает, что у нее имелись исключительные обстоятельства, лишившие ее возможности своевременно принять наследство.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра по <адрес> (Петровский отдел).
05.10.2022г. ФИО4 подала письменное заявление об увеличении исковых требований и указала кроме прежних ответчиков новых ответчиков, а именно ФИО2, нотариуса <адрес> ФИО3 и просила суд восстановить ей пропущенный срока для принятия наследства после смерти дедушки ФИО5, умершего 03.09.2021г., признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии №<адрес>7 от 30.03.2022г., выданного нотариусом <адрес> ФИО3 в пользу ФИО1 на наследство в виде 1/139 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с № (в границах СХПК «Первомайский»), признать недействительной запись регистрации права собственности в ЕГРН № от 31.03.2022г. на имя ФИО1, признать за ней - ФИО4 право собственности на земельную долю общей площадью 4,12 га, что составляет 1/417 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону в порядке представления после смерти дедушки ФИО5, умершего 03.09.2021г.
02.11.2022г. от истца ФИО4 в суд поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, которое она и ее представитель поддержали в судебном заседании 07.11.2022г., и просили суд восстановить ей пропущенный срока для принятия наследства после смерти дедушки ФИО5, умершего 03.09.2021г., признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии №<адрес>7 от 30.03.2022г., выданного нотариусом <адрес> ФИО3 в пользу ФИО1 на наследство в виде 1/139 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № (в границах СХПК «Первомайский»), признать недействительной записи регистрации права собственности в ЕГРН № от 31.03.2022г. на имя ФИО1, и признать за ней - ФИО4 право собственности на земельную долю общей площадью 2,75 га, что составляет 1/417 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № (в границах СХПК «Первомайский») в порядке наследования по закону в порядке представления после смерти дедушки ФИО5, умершего 03.09.2021г.
Определением судьи от 07.11.2022г. по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику ФИО1 совершать сделки по отчуждению и иные регистрационные действия в отношении 1/139 доли, которая по площади составляет 8,24 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в северо-западной части КК № (в границах СХПК «Первомайский»), с кадастровым номером №
В судебном заседании 28.11.2022г. истец ФИО4 и ее представитель по письменному ходатайству ФИО4 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлениях, и пояснили, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не могла отлучится с работы в виду напряженного графика и проживала сначала в <адрес>, потом в <адрес>, в <адрес> приезжала редко. Ответчик ФИО1 не указала у нотариуса ее адрес места жительства. Просили суд удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель по письменному ходатайству ФИО9 исковые требования истца ФИО4 не признали по следующим основаниям. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону она - ФИО1, дочь ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследницей его имущества в виде 1/139 доли площадью 8,24 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, денежных вкладов, недополученной пенсии, в том числе на долю ввиду отказа от наследства в ее пользу ФИО2 (ее матери). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства. Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало. Возможность восстановления срока, установленного для принятия наследства обусловлена объективными, не зависящими от заявителя обстоятельствами: не только отсутствием информации об открытии наследства, но и уважительными причинами пропуска такого срока, связанными непосредственно с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п.), если эти причины препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Срок принятия наследства подлежит восстановлению лишь при доказанности совокупности указанных обстоятельств. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.<адрес>, открывшееся 03.09.2021г. могло быть принято ФИО4 с 04.09.2021г. по 04.03.2022г. В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, открытого со смертью наследодателя 03.09.2021г. истица ссылается на обстоятельства смены ею работы, трудоустройства, проживание с 29.11.2021г. по 27.03.2022г. в городе Белгород, переезд с 28.03.2022г. в <адрес>. Это является волеизъявлением истца, которое возникло вследствие самостоятельно принятых ею решений и действий по выбору трудоустройства и места работы, переездом, не являются непреодолимыми, не препятствовали принятию наследства в течение всего отведенного для этого срока, в том числе, иными предусмотренными законом способами, и не связаны с личностью заявителя. О смерти 03.09.2021г. наследодателя ФИО5 истцу было достоверно известно, в течение почти 3 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась возможность лично принять наследство, однако, с момента открытия наследства и вплоть до конца августа 2022г. истец не предпринимала никаких мер и не совершала действий, направленных на принятие наследства никаким образом, не воспользовалась предусмотренными законом способами. Просили суд отказать в иске ФИО4
Ответчик - представитель администрации Первомайского сельсовета <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется заявление за подписью главы Первомайского сельсовета <адрес> ФИО14 о рассмотрении данного дела в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.
Ответчик - нотариус <адрес> ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление за ее подписью, в котором просит рассмотреть дело по заявлению ФИО4 в ее отсутствие.
Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась, причины ее неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя, и сообщают, что анализ искового заявления позволяет сделать вывод, что Управление не имеет ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в разрешении данного дела. В соответствии с этим удовлетворение требований истца Управление оставляет на усмотрение суда. Позиция Управления основана на положениях об обязательности решений судов, в частности в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 и ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с вышеуказанным законом. Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В качестве информации для суда, для наличия объективных фактических данных, на основании которых суд примет решение, сообщают следующее. По состоянию на 07.11.2022г. в ЕГРН имеется запись № о праве ФИО1 на 1/139 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Сведения о правах внесены на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.03.2022г., выданного нотариусом <адрес> ФИО3 (номер в реестре нотариуса №
Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ИП ФИО10 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В материалах дела от ФИО10 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования, заявленные истцом, не признает, составу суда доверяет, отводов не имеет, просит направить в ее адрес копию решения по делу.
Суд считает, что неявка в судебное заседание вышеуказанных лиц, участвующих в деле, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все возможные меры к их извещению.
Выслушав объяснения сторон, учитывая мнение третьих лиц, заслушав исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу требований статей 218, 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 и п.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, а именно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.
Согласно п.3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, наследодатель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> выдано свидетельство о смерти серии № от 08.09.2021г.
Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5.
Согласно свидетельству о рождении серии № от 23.07.1991г. ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан - ФИО6, в графе мать - ФИО7.
Как указано в свидетельстве о заключении брака серии № от 09.07.2022г. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак 09.07.2022г. После заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО4, жене - ФИО4.
После смерти ФИО5 имеются наследники по закону первой очереди: его дочь ФИО1 и супруга ФИО2. При этом его сын (отец истца) ФИО6 умер ранее отца, а именно 17.06.2018г., о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти №, выданного 26.06.2018г. Управление ЗАГС администрации <адрес>. Поэтому истец ФИО4 (внучка наследодателя) является наследником первой очереди по закону в порядке представления.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства после умершего отца ФИО5, указав, что наследниками по закону являются: она как дочь, супруга - ФИО2, внучка - ФИО11 (адрес проживания которой не известен). На основании указанного заявления нотариусом <адрес> было открыто наследственное дело №, где в состав наследства входит следующее имущество наследодателя: земельная доля площадью 8,24 га, находящаяся в общей долевой собственности в границах СХПК «Первомайский» <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, недополученная пенсия за сентябрь 2021г., суммы денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах с причитающимися процентами и компенсациями.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> в адрес ФИО11 (<адрес>) было направлено извещение, что если она желает получить причитающуюся ей долю, то не позднее ДД.ММ.ГГГГг. ей нужно выслать заявление в нотариальную контору <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 от 30.03.2022г. на земельную долю площадью 8,24 га, расположенную в земельном участке с кадастровым номером № находящегося в северо - западной части № в границах СХПК «Первомайский», а также свидетельства <адрес>8, <адрес>9 от 30.03.2022г. на недополученную пенсию за сентябрь 2021г. и права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
В установленный законом срок ФИО4 (до брака ФИО18) В.А. не обратилась с заявлением к нотариусу <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ обратилась с исковым заявлением в Петровский районный суд <адрес>, так как считает себя таким же наследником после смерти дедушки ФИО5 по закону, однако в силу определенных обстоятельств, а именно смены ею работы, трудоустройства, проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе Белгород, переезда с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не смогла своевременно обратиться к нотариусу.
Согласно договору найма жилого помещения, акту об оказании услуг от 29.11.2021г., акту приема передачи от 13.10.2021г., ФИО4 снимала квартиру по адресу: <адрес>, ПГТ Разумное, <адрес>.
Из трудовой книжки ТК-III №, выданной на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она принята 29.11.2021г. на должность директора гипермаркета в организационный отдел, 28.03.2022г. переведена на должность директора - стажера в подразделение стажерский центр Воронежский филиал. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции директор Гипермаркета должен контролировать состояние здания оборудования, прилегающей территории, п. ДД.ММ.ГГГГ производить на ежедневной основе осмотр территории ГМ и прилегающей территории с последующей раздачей указаний по устранению выявленных недостатков. П.ДД.ММ.ГГГГ участвовать ежедневно в пятиминутках, проводимых ответственными сотрудниками подразделений, п.ДД.ММ.ГГГГ контролировать ежедневно списания, производимые сотрудниками ГМ, не допускать списание позиций, подлежащих возврату.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Наследство, открывшееся 03.09.2021г. после смерти ФИО5, о смерти которого истец достоверно знала, могло быть принято ею начиная с 04.09.2021г. и по 04.03.2022г., однако это сделано не было.
При этом нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцу по известному адресу направлялось извещение о возможном получении доли в наследстве, но и на данное извещение ФИО4 (ФИО18) В.А. заявление не подала.
Доказательств того, что истец в указанный шестимесячный срок тяжело болела, имела беспомощное состояние, является неграмотной, уезжала в длительные служебные командировки за границу и т.п., суду не представлено. При этом истец могла отправить нотариусу свое заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по почте, либо воспользоваться услугами представителя, однако не сделала этого.
Доводы истца о том, что она не получала извещения от нотариуса, при том, что проживала в другом месте, не могут быть положены в основу решения суда об удовлетворении ее иска, поскольку получать почтовую корреспонденцию по месту своей постоянной регистрации является по сути ее обязанностью (ст.20, ст.165.1 ГК РФ).
Изложенные в исковом заявлении ФИО4 обстоятельства и приведенные доказательства (проживание и работа в других регионах РФ) в совокупности не подтверждают уважительность и невозможность принятия наследства, данные обстоятельства не препятствовали принятию ею наследства в течение всего отведенного для этого срока, в том числе, иными предусмотренными законом способами, и не связаны с личностью заявителя.
В материалах дела также не имеется доказательств того, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти дедушки ФИО5
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления ФИО4 срока для принятия наследства после смерти дедушки ФИО5 не имеется.
Отказ в восстановлении срока принятия наследства ФИО4 не позволяет суду удовлетворить ее производные исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации права собственности в ЕГРН в отношении ответчика ФИО1, признании за ней - ФИО4 права собственности на земельную долю общей площадью 2,75 га, что составляет 1/417 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 68:13:0000000:175 в порядке наследования по закону после смерти дедушки ФИО5
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 не являются законными, обоснованными и поэтому в их удовлетворении следует отказать.
Согласно ч.1, ч.3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
В связи с отказом в иске ФИО4 принятые меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику ФИО1 совершать сделки по отчуждению и иные регистрационные действия в отношении 1/139 доли, которая по площади составляет 8,24 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в северо-западной части КК № (в границах СХПК «Первомайский»), с кадастровым номером № зарегистрированной на имя ФИО1, запись регистрации № от 31.03.2022г., следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО4 к администрации Первомайского сельсовета <адрес>, ФИО1, ФИО2, нотариусу <адрес> ФИО3 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации права собственности в ЕГРН, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - отказать.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>-ая <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, №, совершать сделки по отчуждению и иные регистрационные действия в отношении 1/139 доли, которая по площади составляет 8,24 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в северо-западной части КК № (<данные изъяты> с кадастровым номером №, зарегистрированной на имя ФИО1, запись регистрации № от 31.03.2022г.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья Л.В.Кононыхина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022г.
Судья Л.В.Кононыхина