Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-018027-18

Дело №2-8341/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8341/2022 по исковому заявлению ... к ... фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что 26.05.2016 года между ответчиком и адрес было заключено соглашение о кредитовании № ..., с установленным кредитным лимитом – 72 000 рублей 00 копеек, по условиям которого адрес открыло текущий счет и перечислило на него денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 23.07.2020 года адрес и ... заключили договор уступки права требования (цессии) №8.38/249ДГ, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № ... от 26.05.2016 года переданы .... 23.07.2020 года ... и ... заключили договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № ... от 26.05.2016 года переданы .... Задолженность ответчика составляет 49 273 рубля. Истцом рассчитаны проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 15 413 рублей 31 копейка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 49 273 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 413 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известил.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 26.05.2016 года между ответчиком и адрес было заключено соглашение о кредитовании № ..., с установленным кредитным лимитом – 72 000 рублей 00 копеек, по условиям которого адрес открыло текущий счет и перечислило на него денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

23.07.2020 года адрес и ... заключили договор уступки права требования (цессии) №8.38/249ДГ, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № ... от 26.05.2016 года переданы ....

23.07.2020 года ... и ... заключили договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № ... от 26.05.2016 года переданы ....

Задолженность ответчика составляет 49 273 рубля 00 копеек.

Истцом рассчитаны проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 15 413 рублей 31 копейка.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № ... от 26.05.2016 года за период с 02.08.2016 года по 23.07.2020 года (дата уступки права требования) составляет в размере 49 273 рубля 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 15 413 рублей 31 копейка.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений в суд не представила. Доказательств того, что задолженность по договору займа была ей оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ... фио не исполнены перед ... обязательства по возврату кредита, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ... от 26.05.2016 года за период с 02.08.2016 года по 23.07.2020 года (дата уступки права требования) в размере 49 273 рубля 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 15 413 рублей 31 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ... фио в пользу истца ... расходы по оплате госпошлины в размере 2 140 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ... фио в пользу ... № ... от 26.05.2016 года за период с 02.08.2016 года по 23.07.2020 года (дата уступки права требования) в размере 49 273 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 15 413 рублей 31 копейка а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 140 рублей 60 копеек, а всего взыскать 66 827 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Судья: О.А. Ашурова