Дело № 2-3261/2025 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2024-017862-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Тарасовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, расходов по захоронению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика ? долю от погашенной задолженности по оплате коммунальных платежей по <адрес> за период с 01 сентября 2019 года по 31 марта 2022 года в общем размере 51 804 95 рублей, и расходы по оплате жилого помещения за период с 01 апреля 2022 года по 31 июля 2024 года в размере 53 743 рубля, половину стоимости, потраченной на захоронение наследодателя ФИО3, в размере 28 732 рубля, обязать ответчика уплатить задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в пользу регионального оператора в сумме 7 339 рубля 77 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что истец является наследником ФИО3, решением Ленинского районного суда от 26 сентября 2023 года признан факт, что умерший ФИО3 являлся отцом ответчика ФИО2, ответчик также принял наследство после смерти ФИО3, 29 ноября 2023 года ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 (наследодатель) проживая в вышеуказанной квартире, систематически и на протяжении продолжительного периода времени не оплачивал коммунальные услуги, в связи с этим образовалась задолженность в размере 207 363 рубля 79 копеек. Истцом данная задолженность погашена в полном объеме. В настоящее время имеется задолженность по оплате капитального ремонта региональному оператору в суме 29 359 рублей 06 копеек, то есть, доля задолженности ответчика составляет 7 339 рубля 77 копеек. После смерти ФИО3 истец понес расходы на захоронение в размере 57 464 рубля, в связи с чем половину просит взыскать с ответчика. Кроме того, ответчик, после приобретения права собственности на ? долю квартир обязан вносить ежемесячные платежи на оплате жилого помещения и коммунальных услуг, однако данную обязанность не исполнил, оплата жилого помещения в период с 01 апреля 2022 года по 31 июля 2024 года произведена истцом в сумме 214 972 рубля, следовательно ответчик обязан возместить истцу сумму 53 743 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который на момент смерти являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, был зарегистрирован по указанному адресу (том 1, л.д. 215, 226).

Наследниками ФИО3 являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2, (том 1, л.д. 219, 234).

29 ноября 2023 года сторонами были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры (том 1, л.д. 234-235), и акций Санкт-Петербургского ОАО «Красный октябрь» (том 1, л.д. 240-241).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из объяснений истца и не оспорено ответчиком, за период с 01 сентября 2019 года по 31 марта 2022 года образовалась задолженность по оплате спорной квартиры в размере 207 363 рубля 79 копеек, порядок оплаты которой был урегулирован условиями мирового соглашения, заключенного между истцом и управляющей организацией, задолженность была погашена истцом в полном объеме.

Согласно положению ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.

С учетом того, что ответчиком достоверных доказательств несения расходов по оплате перешедшего ответчику по наследству имущества пропорционально принадлежащей ему доле, суду не представлено, данная обязанность полностью исполнена истцом, как в период с 01 сентября 2019 года по 31 марта 2022 года, так и в период с 01 апреля 2022 года по 31 июля 2024 года, истец как солидарный должник вправе требовать с ответчика возмещения в размере ? доли произведенных платежей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате жилого помещения за период 01 сентября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 51 840 рублей 95 копеек, и за период с 01 апреля 2022 года по 31 июля 2024 года в размере 53 743 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно пункту 2 статьи 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21 мая 2015 года N 1194, пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.

По смыслу указанной нормы, требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать как сам факт несения расходов на достойные похороны наследодателя, так и необходимость несения таких расходов.

К числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение тела умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Ответчик ФИО2 участия в оплате похорон наследодателя ФИО3 не принимал.

Расходы ФИО1 на погребение тела умершего ФИО3, организацию и проведение поминальных мероприятий составили 57 464 рубля, подтверждены документально, являются необходимыми и в 1/2 части подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2, что составит 28 732 рубля.

Требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате в пользу регионального оператора НО «Фонд региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в размере ? доли задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку истец не является лицом, имеющим право на заявление таковых требований, кроме того, как следует из правовой позиции третьего лица, на основании заявления истца региональный оператором в отношении ответчика открыт отдельный лицевой счет, задолженность ответчика составляет на 13 января 2025 года – 13 157 рублей 85 копеек, право на взыскание данной задолженности имеет только региональный оператор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 сентября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 51 840 рублей 95 копеек, за период с 01 апреля 2022 года по 31 июля 2024 года в размере 53 743 рубля, половину расходов на погребение ФИО3 в размере 28 732 рубля.

В остальной части в иске – отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А.Доброхвалова