№ 2-3390/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «ТРАСТ» и 1 заключен кредитный договор -Р-701216 с лимитом задолженности 70000 рублей, который является смешанным договором и состоит из заявления-анкеты, тарифного плана, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по кредитному договору задолженность, в связи с чем банком в адрес заемщика направлен заключительный счет с требованием о возврате суммы задолженности. между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, передано истцу. ООО «Феникс» просит суд взыскать с 1 задолженность по кредитному договору за период с по в размере 195 196 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 103 рубля 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание 1 не явился, извещен надлежащим образом, в деле участвуют представители.

Представители ответчика 1 3 и 4 против иска возражали, просили в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между «Феникс» и 1 заключен кредитный договор -Р-701216 с лимитом задолженности 70 000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой, подписанным 1, тарифным планом и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Между тем, 1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с по образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 195 196 рублей 18 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет судом проверен, признан верным и принят за основу. Своего расчета ответчик не представил.

На основании договора уступки прав требования от ПАО «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с 1

Об уступке права банком в адрес 1 направлено уведомление.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору перед ПАО «ТРАСТ» ответчиком не погашена и в настоящее время право требования перешло ООО «Феникс».

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного расчета задолженности ответчик произвел последний платеж по кредиту .

Таким образом, кредитору стало известно о нарушении своих прав после и срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности истекал .

Между тем, ООО «Феникс» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа уже за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № от судебный приказ от о взыскании с 1 в пользу ООО «Феникс» отменен.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд .

С учетом того, что срок исковой давности по настоящему иску истек еще в 2014 году, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к 1 о взыскании задолженности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 7 сентября 2022 года.

Судья Е.В. Шамухамедова