№ 1-461/2023

50RS0036-01-2023-005420-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 4 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского городского прокурора Гасилиной В.А., ст. помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Горностаева И.О., - удостоверение № и ордер №,

при секретаре Катышевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 примерно в 03.27 час. <дата>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона заказал посредством мессенджера «WhatsApp» у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта для личного употребления. Получив информацию о месте нахождения «тайников-закладок», ФИО5, находясь в состоянии наркотического опьянения, в тот же день прибыл в лесопосадку мкр. Мамонтовка <адрес>, где примерно в 19.05 час. на земле (координаты: №) обнаружил и извлек сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,56 г, и в 10 метрах от указанного места примерно в 19.10 час. на земле (координаты: №) обнаружил и извлек второй сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 г, которые забрал и незаконно хранил при себе с целью личного употребления. <дата> в 20.40 час. вблизи <адрес> <адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО5 были обнаружены и изъяты свертки с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 3, 56 г, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии с участием и защитника о том, что с 2020 года с периодичностью 2 раза в месяц употребляет наркотическое средство мефедрон. <дата> примерно в 3.27 час. был дома и через интернет-мессенджер «Вотсап» у незнакомого ему лица заказал 2 свертка с наркотическим средством мефедрон для личного употребления. После оплаты заказа, получил координаты мест тайников-закладок, и на такси отправился в мкр. Мамонтовка <адрес> г.о. <адрес>, где по координатам примерно в 19.05 час. и 19.10 час. забрал 2 свертка с мефедроном, из одного свертка часть наркотика употребил на месте. После чего свертки убрал в карман брюк, и на электропоезде поехал домой. Около 20.40 час. у № по <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых его досмотрели, обнаружили и изъяли вышеуказанные свертки с веществом, его телефон (том 1 л.д. 29-31, 34-35, 110-111, 115-116).

При проверке показаний на месте ФИО5 указал два места, где он <дата> забрал наркотическое средство мефедрон, были установлены координаты мест-закладок в лесополосе в мкр. <адрес> - координаты: № (том 1 л.д. 36-40 – протокол проверки показаний на месте с фототаблицей).

Вина ФИО5, помимо его полного признания подтверждается, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, согласно которому в СУ МУ МВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5 (л.д. 6-8);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» проверялась оперативная информация о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра, согласно которому <дата>. в период времени с 21.30 час. по 21.45 час. у ФИО5 обнаружены и изъяты два свертка с веществом, мобильный телефон марки «Айфон» (л.д. 13);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1, 2), массой: 1 – 1,56 г, 2 – 2,00 г, изъятых «.. в ходе личного досмотра ФИО5 <дата> … », содержится - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в процессе исследования израсходовано по 0,02 г исследуемых веществ (л.д. 16);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ, (объекты 1, 2), массой: 1 – 1,54 г, 2 – 1,98 г, содержится - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); при проведении исследования было израсходовано по 0,03 г объектов 1, 2 (л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО5, в телефоне в приложении «WhatsApp» имеется переписка от <дата>. между ФИО5 и другим лицом о приобретении наркотического средства мефедрон, имеются фото с чеками об оплате в сумме 2600 руб. от <дата> (л.д. 86-93);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> он в силе других сотрудников ОНК МУ МВД России «Пушкинское» принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении ФИО5, имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> г.о. <адрес>. По полученной оперативной информации им было известно, что <дата> с 19.00 час. до 21.00 час. ФИО5 может находиться в районе <адрес> <адрес>. Так, <дата> примерно в 20.40 час. около указанного дома ими задержан ФИО5 На месте задержания он, вместе с о/у ФИО1 при участии понятых досмотрел ФИО5, у которого в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты сверток, внутри которого пакет с веществом и пакет с веществом, а также был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило (л.д. 100-101).

Свидетель ФИО1 – врио начальника ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> сотрудниками ОНК проводилось ОРМ «Наблюдение», проверялась оперативная информация о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств. Он вместе с о/у ФИО задержал ФИО5, на месте с участием понятым досмотрели его и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО (л.д.102-103).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что <дата> принимал участие при проведении личного досмотра сотрудниками полиции незнакомого ему ФИО5 Личный досмотр проводился у <адрес> г.о. <адрес>. В присутствии его и второго понятого у ФИО5 сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: пакет с веществом и сверток, внутри которого пакет с веществом, мобильный телефон. ФИО5 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Изъятое было упаковано в конверты, которые опечатали соответствующим образом, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило (л.д. 104-105).

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что <дата> принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО5 и в остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 107-108).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО5 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО5 не судим (л.д. 119-122, 126), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 134-135, 139, 141), по месту проживания участковыми характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), по предыдущему месту работы ИП «ФИО4» характеризуется положительно (л.д. 144), своей матерью также характеризуется положительно (л.д.51-52).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО5 наказание в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проведении проверки показаний на месте, сообщения сотрудникам полиции обстоятельств, которые не были им известны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то, что не судим.

Обстоятельств, отягчающих ФИО5 наказание, не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не находит.

Наказание ФИО5 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого ФИО5, который избранную меру пресечения не нарушал, положительно характеризуется, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. При этом суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитник – адвокат Горностаев И.О. обратился с заявлением об оплате труда в размере 3 120 руб. Адвокат принимал участие в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда и имеет право в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ на оплату труда за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что ФИО5 согласен с взысканием с него процессуальных издержек, и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, суд приходит к выводу, что вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета, с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО5 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 – домашний арест - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Горностаеву И.О. за участие в уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»: наркотическое вещество, изъятое у ФИО5 - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин - уничтожить, мобильный телефон, изъятый у ФИО5, возвратить ФИО5

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: