Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 141327,82 руб., госпошлину в сумме 4027,00 руб. и судебные расходы в сумме 78 руб.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор об использовании карты №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ответчику, в размере задолженности 70955,91 руб., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судье судебного участка № <адрес>, с ответчика в пользу истца была взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по уплате госпошлины в общем размере 72120,25 руб.. Задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 141327,82 руб.. Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование по договору об использовании карты в сумме 141327,82 руб., госпошлину в сумме 4027,00 руб. и судебные расходы в сумме 78 руб., всего взыскать 145 432,82 руб.

Ответчик ФИО7О., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с разъяснениями в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, являющимся его местом жительства и регистрации.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено в адрес суда, что следует из отчета об отслеживании отправления сайта Почта России.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на сумму 50 000,00 руб. под 44,9 % годовых (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ответчику, в размере задолженности 70955,91 руб., определенной на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7О. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в сумме 72120,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитным договором составили - 141 327,82 руб., что следует из расчета, представленного истцом (л.д.6), который ответчиком не оспаривается и с которым суд соглашается. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в сумме 4027,00 руб. (л.д.5), судебные расходы в размере 78,00 руб. (л.д. 25), которые также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО7О. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом в сумме 141 327,82 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 4027,00 руб., судебные расходы на почтовое отправление в сумме 78,00 руб., всего взыскивает 145 432,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4608 №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) убытки в виде процентов за пользование кредитом в сумме 141 327,82 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 4027,00 руб., судебные расходы на почтовое отправление в сумме 78,00 руб., всего взыскивает 145 432,82 руб.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022г.