УИД: 40RS0001-01-2024-018187-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
19 февраля 2025 года
Гражданское дело № 2-1-1609/2025 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
04 декабря 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 128047 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4842 рублей, указав, что 17 октября 2023 года в 17 час. 40 мин. на 114 км а/д М-3 Украина произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Lada Largus», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Фирма «ЛТД». В результате ДТП транспортному средству ООО «Фирма «ЛТД» причинены механические повреждения и материальный ущерб. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1 Транспортное средство «Lada Largus», государственный регистрационный знак №, застраховано в АО «СОГАЗ» по договору «КАСКО». АО «СОГАЗ» признало случай страховым и выдало ООО «Фирма «ЛТД» направление на технический ремонт автомобиля, стоимость ремонта составила 128047 рублей, указанная сумма была перечислена на счет СТО. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО застрахован не был, в связи с чем АО «СОГАЗ» обратилось в суд о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы административного дела, материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 17 октября 2023 года в 17 час. 40 мин. на 114 км а/д М-3 Украина произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Lada Largus», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Фирма «ЛТД».
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.10.2023 г., схемой места ДТП, подписанной, в том числе ответчиком.
Доказательств обратному ответчиком не представлено.
Судом установлено, что автомашина «Lada Largus», государственный регистрационный знак №, принадлежащая ООО «Фирма «ЛТД», застрахована по договору КАСКО в АО «СОГАЗ», автогражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП – застрахована не была.
Из материалов дела видно, что автомашине «Lada Largus», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ООО «Фирма «ЛТД», причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Lada Vesta», составила 128047 рублей, указанная сумма была перечислена на счет СТО.
В соответствии со ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом того, что истцом произведена выплата в размере ущерба, причиненного в результате ДТП застрахованному истцом автомобилю, произошедшего по вине ответчика, следовательно, в силу ст. ст. 1064, п.2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ ответственность за возмещение причиненного истцу ущерба в размере 128047 рублей, должна быть возложена на ответчика.
На основании изложенного, в силу вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4842 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, №), в пользу АО «СОГАЗ», (ИНН <***>), в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 128047 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4842 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с даты полного изготовления текста решения суда.
Председательствующий Р.Н. Паршина