86RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. ФИО3-Мансийск

ФИО3-Мансийский районный суд ФИО3-<адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании действий по начислению задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет размера взносов на капитальный ремонт, пени, исключении задолженности,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании действий по начислению задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет размера взносов на капитальный ремонт, пени, исключении задолженности, мотивируя свои требования тем, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности истцов. Решением Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истцов в солидарном порядке пользу ответчика взысканы задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 309, 54 руб., пени за просрочку по уплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 405, 08 руб., расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 1 112, 74 руб., всего 35 827, 36 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Судом были применены последствия пропуска срока исковой давности, т.е. задолженность и пени, расходы по уплате госпошлины, во взыскании которой судом отказано в связи с применением срока исковой давности подлежат списанию/исключению на лицевом счете истцов. Решение суда ответчиками было исполнено в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в адрес ответчика с просьбой произвести перерасчет (списание/исключение) задолженности, указать достоверную информацию на лицевом счете. Однако ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответил письменным отказом ввиду отсутствия оснований. В данном случае отказ ответчика основан на ошибочном толковании норм материального права. Основанием для аннулирования задолженности, ее исключения из лицевого счета является вступившее в законную силу решение суда, которым в удовлетворении исковых требований отказано, что не зависит от полномочий ответчика по списанию или прощению долгов. До настоящего времени ответчик неправомерно продолжает ежемесячно указывать в платежных документах задолженность, во взыскании которых было отказано и начислять пени нарастающим итогом, а именно в размере 84 019, 97 руб. (по взносам – 46 671, 50 руб., пеням – 37 348, 47 руб.), тем самым увеличивая задолженность истцов перед ответчиком. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 136 362, 14 руб.: по взносам – 136 362, 14 руб., пеням – 67 291, 77 руб. Просят суд признать незаконными действия по начислению задолженности незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет и исключить задолженность по взносам и пеням, с учетом увеличения долга на дату вынесения решения, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 112 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ФИО3-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путем учреждения, с местом нахождения в городе ФИО3-Мансийске.

Законом ФИО3-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО3-<адрес> – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО3-<адрес> - Югры. Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в ФИО3-<адрес> - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО3-<адрес> - Югры, и требований к ней.

Постановлением ФИО3-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО3-<адрес> - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО3-<адрес> - Югры.

Истцы ФИО6, ФИО7 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично, солидарно с ответчиков взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 31 309, 54 руб., пени за просрочку обязательств по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 3 405, 08 руб., а всего взыскано 34 714, 62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 112, 74 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказано. Судом был применен срок исковой давности.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету <***>, в ноябре 2023 г. истцами по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 31 309, 54 руб., пени в размере 3 405, 08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к ответчику с заявлением произвести перерасчет начислений по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Письмом Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в списании задолженности по взносам на капитальный ремонт, основания для перерасчета сумм задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 46 671, 50 руб., пени в размере 37 348, 47 руб., у Фонда отсутствуют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 136 362, 14 руб., в том числе: задолженность в размере 46 671, 50 руб., во взыскании которой отказано, задолженность в размере 89 690, 64 руб., обрадовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; имеется задолженность по оплате пеней в размере 67 291, 77 руб., в том числе: задолженность в размере 16 019, 98 руб., во взыскании которой судом отказано, задолженность в размере 51 271, 79 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 21 328, 49 руб., начисленные на задолженность по взносам, во взыскании которой судом отказано (46 671, 50 руб.)

Согласно выписке по лицевому счету № задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 362, 14 руб., пени в размере 67 291, 77 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, предоставляя его платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности в нарушение положений статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так как, именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Законом ФИО3-<адрес>- Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в ФИО3-<адрес> – Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.

Действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.

Таким образом, так как требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме к ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично, решение вступило в законную силу, то оно обязательно для ответчика, в том числе и с указанием достоверной информации на лицевом счете истца.

Как следует из решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, к взысканию заявлена сумма задолженности в размере 77 981, 04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 19 425, 06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением суда (с применением срока исковой давности) с ответчиков взыскана сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 31 309, 54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(77 981, 04 руб. – 46 671, 50 руб.), пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 405, 08 руб.

С учетом указанной суммы задолженности, на ответчика должна быть возложена обязанность произвести перерасчет путем исключения задолженности по лицевому счету №, открытому Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов по объекту: <адрес>, в отношении ФИО1, ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 671, 50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 019, 98 руб.; пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга, во взыскании которой отказано, в размере 21 328, 49 руб.; пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга, во взыскании которой отказано.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 112 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ),

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

С учетом положений ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 112 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании действий по начислению задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет размера взносов на капитальный ремонт, пени, исключении задолженности удовлетворить.

Признать действия Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов по включению в платежных документ задолженности по взносам на капитальный ремонт и пеням, во взыскании которой отказано решением суда, незаконными.

Обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов произвести перерасчет путем исключения задолженности по лицевому счету №, открытому на объект: <адрес>, в отношении ФИО1, ФИО2 в размере 46 671 рубль 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 019, 98 руб.; пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга, во взыскании которой отказано, в размере 21 328, 49 руб.; пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга, во взыскании которой отказано.

Взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд ФИО3-<адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через ФИО3-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина