11RS0007-01-2022-000328-20

Дело № 2-251/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 27 декабря 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пузановой С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» ФИО2, действующей на основании доверенности от 12 ноября 2022 года № 1/2022,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми 11 июля 2022 года с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» о взыскании неосновательного обогащения - платы за отопление за период с 1 апреля 2020 года по 28 февраля 2022 года, а также судебных расходов, обратилась ФИО1

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что совместно с ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ООО «Аквасервис» является ресурсоснабжающей организацией по оказанию населению коммунальных услуг по отоплению тепловой энергии.

Согласно заявке квартиросъемщиков <адрес> 21 августа 2012 года данный дом отключен от теплосети.

Вместе с тем, за период с 1 апреля 2020 года по 28 февраля 2022 года нанимателям спорной квартиры ресурсоснабжающей организацией в лице ответчика начислена задолженность за отопление и холодное водоснабжение в размере 54619 рублей 45 копеек, которая взыскана в солидарном порядке с должников ФИО1 и ФИО3 на основании судебного приказа № 2-1177/2022 от 11 апреля 2022 года мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми.

Таким образом, истец полагает, что действия ООО «Аквасервис» по начислению вышеуказанной суммы задолженности являются незаконными, поскольку фактически услуга по отоплению нанимателям жилого дома не оказывалась.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец просила суд признать действия ООО «Аквасервис» по начислению платы за отопление за период с 1 апреля 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 54619 рублей 45 копеек незаконными.

Также ФИО1 просила взыскать с ответчика в лице ООО «Аквасервис» судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей и государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 в полном объеме поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в лице ООО «Аквасервис» пояснил об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку акт от 21 августа 2012 года об отключении спорного дома от теплосети в адрес данной ресурсоснабжающей организации не поступал.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, полностью отключен от теплоснабжения на основании акта от 5 октября 2021 года. С указанной даты начисление за коммунальную услугу отопление не производится, что подтверждается справкой о платежах за коммунальные услуги.

Холодное водоснабжение по указанному адресу производится по нормативу, утвержденному действующим законодательством и перерасчету не подлежит.

Также ООО «Аквасервис» указано о том, что с 1 апреля 2020 года коммунальные услуги не оплачиваются нанимателями в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 30 июня 2022 года образовалась задолженность перед ООО «Аквасервис» в размере 56096 рублей 30 копеек.

Принимая во внимание, что нанимателем спорного жилого помещения помимо истца ФИО1 является ФИО3, по определению суда от 12 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3, который будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца и представителя ответчика, проанализировав положения действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п. 1).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 совместно с ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 1 января 2015 года ООО «Аквасервис» является единой теплоснабжающей организацией, гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа «Вуктыл», оказывая населению городского округа коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению с 1 января 2015 года.

Как следует из акта от 21 августа 2012 года, составленного комиссией в лице: заместителя главы сельского поселения «Подчерье» ФИО4, и.о. Подчерского участка ООО «Вуктыльская тепловая компания» ФИО5, электрогазосварщика ФИО6, <адрес> отключен от теплосети ООО «Вуктыльская тепловая компания».

Также, на основании акта от 5 октября 2021 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, полностью отключен от теплоснабжения, в связи с чем, начисление за коммунальную услуги по отоплению не производится с 5 октября 2021 года, что подтверждается представленной суду справкой о платежах за коммунальные услуги.

Акт составлен комиссией: начальником Подчерского участка ООО «Аквасервис» ФИО7, слесаря по ремонту котельного оборудования и обслуживанию тепловых сетей ФИО8, сварщика ФИО9, представителя инспектора сельского населенного пункта городского округа «Вуктыл» ФИО10

Отключение теплоснабжения произведено на основании заявления ФИО11 от 21 сентября 2021 года.

Согласно представленным суду документам, за период с 1 апреля 2020 года по 28 февраля 2022 года нанимателям жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Аквасервис» начислена задолженность за отопление и холодное водоснабжение в размере 54619 рублей 45 копеек.

На основании судебного приказа № 2-1177/2022 от 11 апреля 2022 года мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми задолженность за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение), оказанные по адресу: <адрес>, а также пени за период с 1 апреля 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 54619 рублей 45 копеек и сумма государственной пошлины в размере 919 рублей 00 копеек, а всего в сумме 55538 рублей 45 копеек, в солидарном порядке взыскана с должников ФИО1 и ФИО3

По апелляционному определению Вуктыльского городского суда Республики Коми (дело № 11-50/2022) от 14 ноября 2022 года определение мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 22 июля 2022 года о возвращении возражений на судебный приказ № 2-1177/2021 от 11 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Аквасервис» задолженности за коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В силу пункта 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией; в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

В пункте 30 указанных Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, вступает в силу и является обязательным для сторон со дня его подписания обеими сторонами. Условиями такого договора может быть предусмотрено, что права и обязанности сторон возникают с более поздней даты после даты вступления этого договора в силу.

Доводы истца ФИО1 относительного того, что спорное жилое помещение отключено от теплосети ООО «Вуктыльская тепловая компания» 21 августа 2012 года и услуга центрального отопления потребителю не оказывалась на протяжении 8 лет, отвергаются судом, так как сведения о том, что многоквартирный дом, в котором расположена квартира истца, не отапливался, материалы дела не содержат.

Также суд полагает необходимым учесть, что истец не обращалась к ответчику с соответствующим заявлением о приостановлении услуги, прекращении услуги отопления.

Согласно материалам гражданского дела отключение жилого помещения от сетей теплоснабжения произведено Обществом с ограниченной ответственностью «Вуктыльская тепловая компания», которое в настоящее время не существует.

В соответствии с абз. 4 п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В отношении гражданина - потребителя коммунальной услуги исполнитель может только ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, что, в свою очередь, не влечет расторжение договора энергоснабжения.

Приостановление предоставления коммунальной услуги теплоснабжения не являлось расторжением договора, с заявлением о расторжении соответствующего договора ФИО1 не обращалась.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что акт об отключении спорного жилого помещения от 21 августа 2012 года в установленном законом порядке оформлен не был, в адрес ООО «Аквасервис» не поступал, в связи с чем, у ресурсоснабжающей организации отсутствовала обязанность по прекращению начисления платы за коммунальную услугу в виде отопления с августа 2012 года, а следовательно, доводы истца о необоснованном обогащении ресурсоснабжающей организации не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца с даты составления мотивированного решения, то есть с 9 января 2023 года, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева