УИД 78RS0№ 0-95
Дело № 0
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трениной Л.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 умер ФИО6.
После смерти ФИО7. приняла наследство по закону жена ФИО8 ФИО2.
ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк предъявило иск к наследникам заемщика ФИО9 – ФИО10 просило взыскать задолженность по кредитной карте № 0*****№ 0 по состоянию на 00.00.0000 в размере 273 530 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 935 рублей 31 копейка.
Представитель истца извещен о дне и месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик ФИО11. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответчица в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, приняла наследство, подав соответствующие заявления нотариусу в установленный законом срок.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на
Автомобиль Фольцваген Поло 2016 года выпуска, одноэтажного гаража № 0, 1994 года постройки, по адресу: ... Г8, стоимость которых превышает сумму заявленных банком требований.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк акцептовал оферту ФИО3 от 00.00.0000, путем выдачи заемщику кредитной карты № 0******№ 0 в сумме 590 000 рублей под 23,9% годовых.
На 00.00.0000 по кредитной карте № 0******№ 0 образовалась задолженность в размере 273 530 рублей 72 копейки, из которых: 233 470 рублей 74 копейки - просроченный основной долг, 40 059 рублей 98 копеек - просроченные проценты.
Размер задолженности, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, является правильным.
Банк требует взыскания с наследников ФИО3 основного долга, процентов за пользование кредитом.
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, после его смерти ответчик указанные обязательства не исполнял, имеются законные основания для удовлетворения иска в полном объеме.
Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца по кредитному договору 273 530 рублей 72 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 935 рублей 31 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № 0*****№ 0 в размере 273 530 (двести семьдесят три тысячи пятьсот тридцать) рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 935 (пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 31 копейка, а всего 279 466 (двести семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рубля 03 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: