РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 5 » апреля 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банкобратился с данным иском указав на наличие заключенного с Г.Е.П. кредитного договора № от 04.03.2021 года на сумму 107353,00 рублей под 19,9% годовых на 24 месяца. Заемщик умер, в связи с чем обращались в суд с иском о взыскании задолженности с ответчицы как его наследника.Решением от 18.01.2023 года иск был удовлетворен. Однако в исковые требования не был включен пункт о расторжении кредитного договора. Просилрасторгнуть его и взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо возражений по существу иска не представила.

Исследовавматериалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Нефтегорского районного суда от 18.01.2023 года с ответчицы как наследника Г.Е.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана задолженность по указанному кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 118883,51 рублей.

Настоящим иском банк просит расторгнуть кредитный договор. При этом имеется направленное ответчице требование от 02.02.2022 года о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. На момент рассмотрения дела сведения о его расторжении отсутствуют.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.61 указанного Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании ответчица приняла наследство после смерти заемщика, в связи с чем требования к ней о расторжении кредитного договора следует признать правомерными (ст.450 ч.2 ГК РФ) ввиду возможности отнесения допущенных заемщиком нарушений к существенным (ст.451 ГК РФ) и соблюдения положений ст.452 ГК РФ о направлении соответствующего предложения, содержащегося в требовании о досрочном возврате кредита в связи с допущенными нарушениями. Возражений против расторжения кредитного договора или нецелесообразности этого от ответчицы не поступило.

На основании ст.98 ГПК РФ с нее подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 04.03.2021года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Г.Е.П..

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев

Копия верна.

Судья В.В.Лопутнев