Дело №2-630/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Раевский 13 сентября 2022 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,
при секретаре Евграфовой Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железнодорожные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку и штрафных санкций,
установил:
ОАО «РЖД» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку и штрафных санкций.
Требования мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД», и ФИО1 заключен договор о целевом обучении (очная форма) № по обучению по очной форме среднего профессионального обучения по направлению техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (вагоны). В рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и УФИПС – филиал СамГУПС заключен договор № об окончании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке в 2016/2017 учебном году.
28.11.2017г. между ОАО «РЖД» и филиал СамГУПС заключили договор № об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке в 2017/2018 учебном году.
ДД.ММ.ГГГГ приказом УФИПА-филиал Сам ГУПС №/с ФИО1 предоставлен академический отпуск, ввиду призыва на военную службу, приказом УФИПС-филиал Сам ГУПС №/с ДД.ММ.ГГГГ допущен к учебному процессу 2019/2020, в связи с окончанием службы в рядах армии.
28.11.2019г. между ОАО «РЖД» и УФИПС-филиал СамГУПС заключили договор № об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке в 2019/2020 учебном году.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и УФИПС-филиал Сам ГУПС заключили договор № об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке в 2020/2021 учебном году.
Согласно приказа УФИПС-филиал СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №/с на основании решения Государственной аттестационной комиссии ФИО1 присвоена квалификация «техник» и вручен диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании по направлению подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (вагоны).
В соответствии с пп. ж п.5 Договора 5 Договора о целевом обучении «Гражданин» обязан заключить с «Организацией» трудовой договор, не позднее через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, т.е. до 01.10.202г.
В нарушении пп. ж п.5 Договора о целевом обучении ответчик трудовой договор не заключил.
В соответствии с пп. и п.5 Договора о целевом обучении ФИО1 обязан возместить ОАО «РЖД» в течении 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф, в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в том числе и в случае неисполнения обязательств по трудоустройству в сроки, установленные настоящим договором.
Согласно счетов, актов выполненных работ размер оплаты за каждого студента по очной форме по договорам на обучение об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке составил:
за 2016/2017 учебного года 1 курс – 10 000 руб.
за 2017/2018 учебного года 2 курс – 20 000 руб.
за 2019/2020 учебного года 3 курс – 20 000 руб.
за 2020/2021 учебного года 4 курс – 12 000 руб.
Итого сумма задолженности за обучение 62 000 руб.
Сумма штрафа составит 186 000 руб.
С учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» 62 000 рублей, госпошлину в размере 2 060 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД», и ФИО1 заключен договор о целевом обучении (очная форма) №/ВЧДЭ-13-ДОтех-2016 по обучению по очной форме среднего профессионального обучения по направлению техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (вагоны). В рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и УФИПС – филиал СамГУПС заключен договор № об окончании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке в 2016/2017 учебном году.
28.11.2017г. между ОАО «РЖД» и филиал СамГУПС заключили договор № об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке в 2017/2018 учебном году.
ДД.ММ.ГГГГ приказом УФИПА-филиал Сам ГУПС №/с ФИО1 предоставлен академический отпуск, ввиду призыва на военную службу, приказом УФИПС-филиал Сам ГУПС №/с ДД.ММ.ГГГГ допущен к учебному процессу 2019/2020, в связи с окончанием службы в рядах армии.
28.11.2019г. между ОАО «РЖД» и УФИПС-филиал СамГУПС заключили договор № об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке в 2019/2020 учебном году.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и УФИПС-филиал Сам ГУПС заключили договор № об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке в 2020/2021 учебном году.
Согласно приказа УФИПС-филиал СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №/с на основании решения Государственной аттестационной комиссии ФИО1 присвоена квалификация «техник» и вручен диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании по направлению подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (вагоны).
В соответствии с пп. ж п.5 Договора 5 Договора о целевом обучении «Гражданин» обязан заключить с «Организацией» трудовой договор, не позднее через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, т.е. до 01.10.202г.
В нарушении пп. ж п.5 Договора о целевом обучении ответчик трудовой договор не заключил.
В соответствии с пп. и п.5 Договора о целевом обучении ФИО1 обязан возместить ОАО «РЖД» в течении 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф, в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в том числе и в случае неисполнения обязательств по трудоустройству в сроки, установленные настоящим договором.
Согласно счетов, актов выполненных работ размер оплаты за каждого студента по очной форме по договорам на обучение об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке составил:
за 2016/2017 учебного года 1 курс – 10 000 руб.
за 2017/2018 учебного года 2 курс – 20 000 руб.
за 2019/2020 учебного года 3 курс – 20 000 руб.
за 2020/2021 учебного года 4 курс – 12 000 руб.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию со ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» за обучение составляет 62 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке фактически понесенных истцом расходов на оплату госпошлины.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования заявлению ОАО «Российские железнодорожные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Российские железнодорожные дороги» сумму задолженности за обучение в размере 62 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Российские железнодорожные дороги» госпошлину в размере 2 060 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
судья п/п О.В. Бондарева
Копия верна
Судья О.В. Бондарева