Егорлыкский районный суд Ростовской области
Дело № 2-502/2023, УИД: 61RS0031-01-2023-000514-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,
при секретаре Ковалевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд Ростовский области обратилось ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 12 ноября 2021 года между Банком и ответчиком заключен договор <***>, согласно которому последнему предоставлен кредит сроком на 120 месяцев под 0% годовых, просроченная задолженность за период с 28 июня 2022 года по 3 августа 2023 года составила 121254 рубля 4 копейки.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34766080008691, явка представителя в суд не обеспечена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, в иске заявлено о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебная повестка им не получена по обстоятельствам, зависящем от него, в связи с чем конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 46), что в силу ст. 165.1 ГК РФ позволяет суду считать ФИО1 лицом, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представителем ответчика представлено в суд ходатайство о передаче материалов гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, которое, согласно определению Егорлыкского районного суда от 10 октября 2023 года, оставлено без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствие, извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле (их представителей) в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела: искового заявления, расчета задолженности, выписки по счету, индивидуальных условий договора потребительского кредита, анкеты-соглашения, определения (л.д. 1-23) следует, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 12 ноября 2021 года, согласно которому последнему предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 120000 рублей сроком на 120 месяцев под 10% годовых (0% годовых в течение льготного периода кредитования -36 месяцев).
Из выписки по счету следует, что с 28 июня 2022 года ответчик не в полной мере выполнял обязательства по погашению долга и процентов в рамках указанного договора займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 3 августа 2023 года составляет 121254 рубля 4 копейки.
Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его, поскольку считает арифметически верным, указанные в нем суммы, подтверждаются материалами дела, ответчиком данный расчет не опровергнут.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности либо наличии задолженности по спорному кредитному договору в ином размере.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заявленные требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3625 рублей 4 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 12 ноября 2021 года <***> за период с 28 июня 2022 года по 3 августа 2023 года в сумме 121254 рубля 4 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3625 рублей 4 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Гвоздиков
Решение в окончательной форме принято 10 октября 2023 года.