Решение по делу № 2-198/2025 от 16.06.2025 | Барышский городской суд (Ульяновская область)

Дело № 2-198/ 2025 год

73RS0006-01-2025-000243-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Сехно Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» (далее ООО ПКО «Компания Урал Дебт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и судебных расходов. Мотивируя свои требования истец указал, что 27.11.2022 года ООО «АйОти» и ФИО1 был заключён договор финансовой аренды (лизинга) № 22112710006072 (далее - «договор»), на основании которого кредитор по указанию должника приобрёл и передал ему во владение и пользование Смартфон: Бренд Xiaomi, IMEI №, (далее - «Товар») на условиях заключённого договора. По условиям договора Товар, после уплаты ответчиком всех платежей, переходит в собственность последнего.

29.11.2023 года между ООО «АйОти» и ООО ПКО «Компания Урал Дебт» был заключён договор переуступки прав требования № ЦАТ-02/23. Товар был приобретён кредитором у выбранного должником продавца (далее – Продавец»). Договор состоит из общих и индивидуальных условий, по своей природе является договором присоединения, заключается офертно- акцептным путём, посредством использования аналога собственноручной подписи (сообщения кода из СМС), на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Индивидуальные условия согласовываются с клиентами индивидуально и содержат существенные условия сделки, согласованные с клиентами. Подписывая их, клиенты подтверждают, что надлежащим образом ознакомлены со всеми условиями договора и до них надлежащим образом, доведена вся необходимая информация. Общие условия устанавливаются заявителем в одностороннем порядке в целях многократного применения и содержат универсальные правила, распространяющиеся на все договоры. Текст общих условий размещён на сайте заявителя и доступны для ознакомления клиенту или любому другому заинтересованному лицу по ccылке https://zaprosto.tech/documents/obshie_usloviya_dogovora_finansovoy_arendy.pdf.

При заключении договора должник предъявил уполномоченному агенту заявителя паспорт, прошёл процедуру идентификации, ознакомился с текстом всех необходимых документов присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, с использованием кода из СМС и подписал договор, а также сопутствующие документы (согласие на обработку персональных данных, согласие на запрос кредитного отчёта и пр.), которые были предоставлены на обозрение. Описанный порядок полностью соответствует положениям Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ. Из вышеизложенного следует, что ответчик надлежащим образом ознакомлен со всеми условиями договора и был согласен на совершение сделки.

При заключении договора должником был предоставлен график платежей (является неотъемлемой частью индивидуальных условий), содержащий исчерпывающую информацию о датах и суммах предстоящих платежей. После заключения договора все документы, а также информация о предстоящих платежах отражались в личном кабинете клиента. Факт передачи товара подтверждается приложенной распиской в получении, где должник подтвердил, что претензий по качеству, состоянию, внешнему виду, и комплектности не имеет, а товар полностью соответствует условиям заключённого договора. Таким образом, истец, как правопреемник, надлежащим образом исполнил свою обязанность по приобретению и передаче должнику товара у выбранного последним продавца. Товар находится владении и пользовании должника до настоящего времени. В свою очередь ответчик свою обязанность по внесению платежей, предусмотренную п. 5.1 5.7 Общих условий, не исполняет, ввиду чего у него образовалась задолженность, которая состоянию на 16.04.2025 года за период с 27.11.2022 года по 16.04.2025 года составляет 130 885,60 рублей. Заявитель неоднократно напоминал должнику о необходимости внесения платежа, посредством направления сообщений на его телефон, однако долг так и не был погашен. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору финансовой аренды в пользу ООО ПКО «Компания Урал Дебт» в размере: 130 885,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4927 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Третье лицо на стороне истца: ООО «АйОти», о дне слушания дела также извещено, явку представителя не обеспечило.

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что стороны отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Из системного толкования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несёт ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.11.2022 года между ООО «АйОти» и ФИО1 был заключён договор финансовой аренды (лизинга) № 22112710006072, в соответствии с которым кредитор по указанию ФИО1 приобрёл и передал ей во владение и пользование Смартфон: Бренд Xiaomi, IMEI №, на условиях заключённого договора. По условиям договора Смартфон: Бренд Xiaomi, IMEI №, после уплаты ответчиком всех платежей, переходит в собственность последнего.

ООО «АйОти» обязательства по передаче во владение и пользование Смартфона: Бренд Xiaomi, IMEI № были исполнены в полном объёме. Факт передачи товара подтверждается приложенной распиской в получении, где должник подтвердил, что претензий по качеству, состоянию, внешнему виду, и комплектности не имеет, а товар полностью соответствует условиям заключённого договора. Спора по данным обстоятельствам между сторонами не имеется.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор состоит из общих и индивидуальных условий, по своей природе является договором присоединения, заключается офертно- акцептным путём, посредством использования аналога собственноручной подписи (сообщения кода из СМС), на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Индивидуальные условия согласовываются с клиентами индивидуально и содержат существенные условия сделки, согласованные с клиентами. Подписывая их, клиенты подтверждают, что надлежащим образом ознакомлены со всеми условиями договора и до них надлежащим образом, доведена вся необходимая информация.

Общие условия устанавливаются заявителем в одностороннем порядке в целях многократного применения и содержат универсальные правила, распространяющиеся на все договоры. Текст общих условий размещён на сайте заявителя и доступны для ознакомления клиенту или любому другому заинтересованному лицу по ccылке https://zaprosto.tech/documents/obshie_usloviya_dogovora_finansovoy_arendy.pdf.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 года в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В пункте 3 статьи 5 указанного Закона предусмотрено, неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи. Простая электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ответчиком ФИО1 был предъявлен уполномоченному агенту заявителя паспорт. Она прошла процедуру идентификации, ознакомилась с текстом всех необходимых документов, присоединилась к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, с использованием кода из СМС и подписала договор, а также сопутствующие документы (согласие на обработку персональных данных, согласие на запрос кредитного отчёта и пр.), которые были предоставлены на обозрение. Описанный порядок полностью соответствует положениям Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ. Из вышеизложенного следует, что ответчик надлежащим образом ознакомлена со всеми условиями договора и была согласна на совершение сделки.

К указанному договору ответчику был предоставлен график платежей (является неотъемлемой частью индивидуальных условий), содержащий исчерпывающую информацию о датах и суммах предстоящих платежей.

Как указывает истец, после заключения договора все документы, а также информация о предстоящих платежах отражались в личном кабинете клиента.

Таким образом, истец, как правопреемник, надлежащим образом исполнил свою обязанность по приобретению и передаче ответчику ФИО1 товара у выбранного последней продавца. Товар находится владении и пользовании ФИО1 до настоящего времени. Возражений указанным обстоятельствам ответчиком в суд не представлено.

В свою очередь ответчик ФИО1 свою обязанность по внесению платежей, предусмотренную п. 5.1 5.7 Общих условий, не исполняет, вследствие чего у неё образовалась задолженность, которая состоянию на 16.04.2025 года, за период с 27.11.2022 года по 16.04.2025 года, составляет 130 885,60 рублей.

Как указано в иске, истец неоднократно напоминал ответчику ФИО1 о необходимости внесения платежа, посредством направления сообщений на её телефон, однако долг так и не был погашен. Учитывая изложенное, суд считает, что указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1

По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя несения судебных расходов возлагается на сторону, проигравшую спор. В связи с этим подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 927 рублей.

Руководствуясь статьями 193-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Компания Урал Дебт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Компания Урал Дебт» (ИНН <***>) общую сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 22112710006072 от 27.11.2022 года по состоянию на 16.04.2025 года, за период с 27.11.2022 года по 16.04.2025 года- 130 885,60 рублей и в счёт возврата государственной пошлины – 4 927 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025 года