Гр. дело № 2-599/2025

УИД 39RS0008-01-2025-000436-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коротченко Л.А.

при секретаре судебного заседания Чуйкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2017 между АО «Т-Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты <...>.

В соответствии с условиями заключенного договора истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности до 700 000 руб., с бессрочным сроком действия договора и сроком возврата кредита.

2 января 2022 года ФИО5 умер.

Кредитные обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты перед банком на момент смерти им не исполнены.

Истец просит взыскать с наследников ФИО5 – ФИО1, ФИО2 в пределах наследственного имущества сумму общего долга в размере 32 884,55 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 31 657,83 руб., просроченных процентов – 1 226,72 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сведениям из наследственного дела <...> к имуществу умершего ФИО5 с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились ответчики - <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 (л.д. 197 на обороте-198).

Наследникам свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались, поскольку отсутствовало какое-либо имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти.

Доказательств наличия у наследодателя имущества не представлено и судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Коротченко

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.