РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4341/22 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 09 апреля 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме сумма. Кредит предоставлен на срок до 09 апреля 2018 года под 41,50% годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 2.5, 4.2.4., 4.2.6 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение основного долга и процентов соответствии с графиком, с правом досрочного погашения. Обязательства ответчика исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 14 июня 2018 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой просроченная ссудная задолженность сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, пени на сумму задолженности по основному долгу сумма, пени на сумму задолженности по процентам сумма. Истец просил требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Суду представлен расчет задолженности (л.д.13-14,15); выписка по счету (л.д.16-22, 23-25, 26-28,29-31,32-34); кредитный договор и график платежей, заявление-анкета, содержащие подпись ФИО1 (л.д.35, 36-37,38-39, 40-42,43); претензия (л.д.44); а также Правила предоставления кредитов; Определение Арбитражного суда адрес от 10 апреля 2018 года и Решение Арбитражного суда адрес от 09 октября 2014 года о признании ОАО Банк «Западный несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11 октября 2019 года произведена замена взыскателя на ООО «Нэйва».

В ходе судебного разбирательства представителем ООО «Нэйва» требования поддержаны.

Ответчик ФИО1, требования не признала, по доводам возражений указывала, что последний платеж внесен ответчиком 09 апреля 2014 года, в связи с чем, срок исковой давности истек 10 апреля 2017 года, тогда как исковое заявление подано в суд 30 июля 2018 года. Просила суд о применении норм о сроке исковой давности, одновременно указывала, что факт и размер задолженности истцом не доказан.

Возражая против доводов ответчика, представитель истца указывал, что договор заключен 09 апреля 2013 года на срок до 09 апреля 2018 года под 41,5% годовых. Заявление банком подано 10 июля 2018 года. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору, образовавшейся с даты, предшествующей дате подачи иска на три года, то есть с 10 июля 2015 года.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке, по заявленным требованиям и по имеющимся доказательствам с учетом времени его нахождения в суде.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 09 апреля 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме сумма.

Кредит предоставлен на срок до 09 апреля 2018 года под 41,50% годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2.5, 4.2.4., 4.2.6 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение основного долга и процентов соответствии с графиком, с правом досрочного погашения.

Обязательства ответчика исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на 14 июня 2018 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой просроченная ссудная задолженность сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, пени на сумму задолженности по основному долгу сумма, пени на сумму задолженности по процентам сумма.

Истец просил требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Суду представлен расчет задолженности (л.д.13-14,15); выписка по счету (л.д.16-22, 23-25, 26-28,29-31,32-34); кредитный договор и график платежей, заявление-анкета, содержащие подпись ФИО1 (л.д.35, 36-37,38-39, 40-42,43); претензия (л.д.44); а также Правила предоставления кредитов; Определение Арбитражного суда адрес от 10 апреля 2018 года и Решение Арбитражного суда адрес от 09 октября 2014 года о признании ОАО Банк «Западный несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11 октября 2019 года произведена замена взыскателя на ООО «Нэйва».

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, ответчик просила в удовлетворении требований ООО «Нэйва» отказать в полном объеме.

Возражая против доводов ответчика, истец указывал, что договор заключен 09 апреля 2013 года на срок до 09 апреля 2018 года под 41,5% годовых. Заявление банком подано 10 июля 2018 года. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору, образовавшейся с даты, предшествующей дате подачи иска на три года, то есть с 10 июля 2015 года.

С данными доводами суд соглашается и признает несостоятельными доводы ответчика об истечении срока исковой давности по требованию в отношении всех несовершенных платежей.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что факт наличия у ответчика задолженности в указанном истцом размере, доказан, в ходе судебного разбирательства опровергнут не был, подтверждается представленными в дело письменными доказательствами.

Доводы ответчика в указанной части судом отклоняются как несостоятельные.

Расчет истца является верным, оснований для его корректировки не имеется.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, за период с 10 июля 2015 года по 14 июня 2018 года сумма неисполненного обязательства по основному долгу составляет сумма, сумма пени -сумма; сумма неисполненного обязательства по процентам – сумма, сумма пени – сумма (л.д. 13-15), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 09 апреля 2013 года в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В остальной части требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.