УИД: 14RS0007-01-2025-000328-90
Дело № 2-215/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхневилюйск 03 сентября 2025 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВВК-Групп» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ООО «ВВК-Групп», ФИО1, ссылаясь на то, что между Банком и ООО «ВВК-Групп» заключен договор № № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) сроком на 36 месяцев с даты заключения кредитного договора с максимальным лимитом кредитной линии в размере № рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: - 11,5% годовых - в период льготного кредитования (участия в программе субсидирования МЭР); - 15,59 % годовых - с даты прекращения льготного кредитования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Кроме этого, Банк на основании кредитного договора № № от 27 марта 2024 года выдал кредит ООО «ВВК-Групп» в сумме № рублей сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: - 25,73% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по указанным кредитным договорам были заключены договора поручительства № № от 12 сентября 2022 года, № № от 27 марта 2024 года с ФИО1, которым установлена солидарная ответственность по обязательствам заемщика ООО «ВВК-Групп». Также, для обеспечения исполнения по кредитному договору № № от 12 сентября 2022 года был заключен договор поручительства № № от 12 сентября 2022 года с Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)». Ответчики обязательства по кредитным договорам исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве. Банком в адрес заемщика и поручителей направлены требования о погашении просроченной задолженности. Однако требования о погашении просроченной задолженности в установленный срок ответчиками не было исполнено, образовавшаяся задолженность по настоящее время не погашена, что подтверждается представленными расчетами задолженности. В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ВВК-Групп»: - задолженность по кредитному договору № № от 12 сентября 2022 года по состоянию на 04 июля 2025 года (включительно) в размере 2 634 645 рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг – 2 423 115 рублей 50 коп., просроченные проценты – 91 231 рубль 95 коп., неустойка – 120 297 рублей 95 коп.; - задолженность по кредитному договору № № от 27 марта 2024 года по состоянию на 04 июля 2025 года (включительно) в размере 3 898 147 рублей 13 коп., в том числе просроченный основной долг – 3 333 334 рубля 00 коп., просроченные проценты – 141 761 рубль 25 коп., неустойка – 423 051 рубль 88 коп. и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 69 879 рублей 69 коп.
Истец ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя не обеспечил, ходатайством просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик ООО «ВВК-Групп» явку своего представителя в суд не обеспечил, уважительность не явки суду не сообщил, отзыв и возражения относительно исковых требований не представил.
Ответчик ФИО1 в суд также не явился, отзыв и возражения относительно исковых требований не представил. При этом его представителем Яковлевым В.Ю. внесено в суд ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату для предоставления возможности урегулирования спора и получения правовой позиции от третьего лица МК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора МК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» будучи надлежаще извещенным в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, заявлений и ходатайств суду не предоставил.
В соответствии с положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса с учетом надлежащего извещения сторон спора, ходатайства истца о рассмотрении в отсутствии. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика – адвоката Яковлева В.Ю. об отложении рассмотрения дела отказать, поскольку представитель не был лишен возможности своевременно ознакомиться с материалами данного гражданского дела, однако с указанным заявлением в адрес суда не обращался и не приложено к ходатайству доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки на судебное заседание.
Причину неявки ответчика суд признает неуважительной, так как с материалами дела ответчик ФИО1 был ознакомлен еще 27 августа 2025 года, знал о рассмотрении дела, и нахождении дела в производстве суда с июля 2025 года, при этом подготовки дела к судебному разбирательству трижды проводились на 24 июля, 11 и 18 августа 2025 года, кроме того судебное заседание, назначенное на 21 августа 2025 года было отложено судом на основании ходатайства ответчика. Таким образом, действия ответчика суд расценивает как направленные на затягивание процесса, что приведет к нарушению прав истца на своевременное рассмотрение дела, требований ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения дела, ст. 6.1 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ООО «ВВК-Групп» заключены два кредитных договора на развитие предпринимательской деятельности, по которым образовалась задолженность в связи с ненадлежащим исполнением со стороны ООО «ВВК-Групп» обязательств по возврату заемных средств.
12 сентября 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ВВК-Групп» заключен кредитный договор кредитования № № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ на основании заявления заемщика (далее кредитный договор № №) (л.д. 25-38).
Согласно кредитному договору № № банк выдал заемщику кредит в размере № рублей (п. 1) на срок 36 месяцев (п. 6), цель кредита: развитие предпринимательской деятельности (п. 2).
В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной ставке в размере 11,5 % годовых.
С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 15,59 % годовых (п. 3).
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «12» числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 (п. 7),
Согласно пункту 8 кредитного договора <***> следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик ознакомился с Общими условиями кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП». Настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в структурном подразделении кредитора является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (п. 18).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
12 сентября 2022 года в обеспечение исполнения обязательства по данному договору между ФИО1 (поручитель № №) и ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № №, путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на дату подписания заявления редакции общих условий договора поручительства. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «ВВК-Групп»), всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 12 сентября 2022 года (л.д. 64-73).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 12 сентября 2022 года с Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» (поручитель № №).
Поручители с условиями договора поручительства были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в самом договоре и в общих условиях договора поручительства.
Согласно п. 1 договора поручительства № № поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Согласно п. 1.2, п. 4.1.1. договора поручительства № № ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой 5 000 000 рублей, что составляет не более 50% от суммы кредита.
Кроме этого, 27 марта 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ВВК-Групп» заключен кредитный договор № № (далее – договор № №), согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило ООО «ВВК-Групп» лимит кредитной линии в размере № рублей сроком на 12 месяцев под 5,73% годовых, ООО «ВВК-Групп» взяло на себя обязательство возвратить ПАО «Сбербанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Цель кредита - пополнение оборотных средств – финансирование текущей деятельности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Договор также заключен путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по состоянию на 20 ноября 2023 года (л.д. 39-51, 52-56).
На основании договора поручительства № № от 27 марта 2024 года ФИО1 взял на себя обязательство перед ПАО «Сбербанк» отвечать за исполнение ООО «ВВК-Групп» обязательств перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № № от 27 марта 2024 года (л.д. 57-63).
Пункт 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на 12 сентября 2022 года и 20 ноября 2023 года) предусматривает право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору (л.д. 17-24, 30-38).
Истец исполнил свои обязательства, перечислив на текущий счет заемщика, открытый в ООО «ВВК-Групп» денежные средства в виде отдельных траншей в соответствии с условиями договора (л.д. 110-119).
Исходя из представленных материалов дела, расчетов задолженности по кредитным договорам и выписок операций по лицевому счету, ООО «ВВК-Групп» допускал нарушения сроков, установленных для возврата кредитов, то есть допускало неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и внесению платежей по кредитам (л.д. 91-100, 102-109).
Заемщик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял, уклонившись от уплаты задолженности по договору, на что указывает, представленный стороной истца расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на 04 июля 2025 года задолженность:
- кредитного договора № № составила 2 634 645,40 рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам – 91 231,95 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 423 115,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 320,20 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 112 977,75 руб. (л.д. 90);
- кредитного договора № № составила 3 898 147,13 рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам – 141 761,25 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 333 334 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18 607,38 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 404 444,50 руб. (л.д. 101).
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверены, арифметически верны, соответствует условиям договора и не противоречат требованиям закона, ответчиками данные расчеты не оспорены, свои расчеты ответчики не представили, в связи с чем суд находит расчеты истца по кредитным договорам правильными и расценивает их как достоверные.
На имя ответчиков 09 апреля 2025 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок задолженность ответчиками погашена не была (л.д. 14-16).
Согласно ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом учитываются положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, учитывая период просрочки, что размер неустойки не превышает размера основного долга, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера данной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
В силу разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (ст. 323, п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Согласно п. 49 данного Постановления следует, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании солидарно с ответчиков ООО «ВВК-Групп», ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 12 сентября 2022 года в размере 2 634 645 рублей 40 копеек; задолженность по кредитному договору по кредитному договору № № от 27 марта 2024 года в размере 3 898 147 рублей 13 копеек, поскольку доказательств возврата заемных денежных средств и процентов по договору ответчиками не представлено, а наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела. В данном случае, заемщик ООО «ВВК-Групп» по кредитным договорам надлежаще не исполнил принятые на себя обязательства, а поручитель ФИО1 в силу ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, и остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № № от 03 июля 2025 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 69 879 рублей 69 копеек, которая подлежит возмещению ответчиками (л.д. 12).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВВК-Групп» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии № № №, ИНН №, ОГРН №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность: по кредитному договору № № от 12 сентября 2022 года по состоянию на 04 июля 2025 года, включительно в размере 2 634 645 (два миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 40 копеек; по кредитному договору № № от 27 марта 2024 года по состоянию на 04 июля 2025 года, включительно в размере 3 898 147 (три миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч сто сорок семь) рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 879 (шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 69 копеек, всего 6 602 672 (шесть миллионов шестьсот две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.
Председательствующий судья: п/п Л.С. Верховцева
Копия верна.
Судья Л.С. Верховцева