Дело № 2-385/2022 УИД 32RS0031-01-2022-000356-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года г. Трубчевск Брянская область

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован и фактически проживает. Его брату ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доля указанного жилого дома, в котором он зарегистрирован, но фактически не проживает. Истец единолично несет расходы по оплате поставленного газа, за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года включительно оплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что составляет <данные изъяты> долю расходов понесенных им на оплату коммунальной услуги за потреблённый газ, взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, за оплату задолженности по коммунальным услугам в связи с не проживанием ответчика, а также государственную пошлину за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей; снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, оставив после себя наследственное имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в котором он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ владеет <данные изъяты> долей данного жилого дома, зарегистрирован в нем с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма к оплате за потребленный газ начисляется по договору №, на основании показаний газового счетчика, через платежные документы, оформленные на имя ФИО2

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Учитывая, что со дня смерти отца, истцу принадлежит <данные изъяты> доли, а ответчику <данные изъяты> доля в праве собственности на спорное жилое помещение, то с этого времени у них возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе за потребленный газ, который необходим для отопления жилого дома, соответственно долям каждого сособственника в праве собственности на данное жилое помещение.

Согласно расчету дебиторской задолженности абонента, представленного ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены начисления за потреблённый газ по домовладению: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, оплата произведена в полном размере, задолженности не имеется.

Обсуждая заявление ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Учитывая, что с иском ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении срока исковой давности не ходатайствовал, не ссылался на уважительные причины его пропуска, суд, руководствуясь статьями 196, 199 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика расходов за отопление жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно расчету дебиторской задолженности абонента ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма за потреблённый газ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. При этом с ответчика подлежит взысканию сумма, соответствующая его доле в спорном домовладении <данные изъяты>.

Из архивных данных Трубчевского участка ООО «Региональный Информационно-Расчетный Центр Брянской области» следует, что сумма по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма, соответствующая его доле в спорном домовладении <данные изъяты>:3=<данные изъяты>.

Каких либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате ФИО3 денежных средств за отопление жилого дома, суду не представлено, в связи с чем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей= (<данные изъяты>:3), соответствующие его <данные изъяты> доле в спорном домовладении подлежат взысканию в пользу истца, при этом суд берет за основу расчет, представленный газоснабжающей организацией.

Разрешая требование истца о снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учёта, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку ответчик является сособственником спорного жилого помещения, в котором ему принадлежит <данные изъяты> доля, зарегистрирован в нем по месту жительства, он не может быть признан утратившим права пользования жилым помещением, при этом ссылка истца на не уплату счетов в данном случае не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу лицевых счетов на оплату ЖКУ, а ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество. При таких обстоятельствах требование о снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решением суда удовлетворены исковые требования имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно положениям ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 расходы, понесенные на оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 августа 2022 года.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова