дело № 2-814/2022

УИД 39RS0020-01-2022-000724-62

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 г. гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ковшовой В.И о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с требованиями, в которых просило взыскать с ответчика задолженность в размере 63 565,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 106,97 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), на основании которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 15 000 руб. под 0% годовых сроком 120 месяцев.

При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать у заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла . По состоянию на суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла . По состоянию на суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 109 757,8 руб.

По состоянию на общая задолженность по кредиту составляет 63 565,69 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчиком не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям п. 1 ст. 809 и п. 1. ст. 819 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты заёмщика на предоставление кредита (л.д. 5 оборот), индивидуальных условий (л.д. 4) стороны заключили договор потребительского кредита (карта «Халва»).

электронная карта получена ответчиком, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях (л.д.4, раздел 3)

По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредит погашается заёмщиком согласно Общим условиям договора.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий погашение части кредита, а также процентов происходит автоматически при любом поступлении денежных средств на банковский счет заёмщика, в не зависимости от даты, предусмотренной графиком оплаты за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета заёмщика на основании акцепта в соответствии с заявлением офертой.

При заключении кредитного договора ответчиком также подано заявление на включение в Программу добровольного страхования (л.д. 5), заявление на подключение пакета услуг «Защита платежа» (л.д. 4 оборот).

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

Наличие задолженности у ФИО1 подтверждается представленной банком выпиской по счету (л.д. 11).

Согласно представленному расчету (л.д. 7), общая сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на составила 63 565,69 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 59 971,11 руб., просроченные проценты - 40 079,39 руб., неустойка на просроченную ссуду - 116,24 руб., иные комиссии - 3478,34 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности либо ее отсутствии.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик свои обязательства в установленный договором срок не выполнил, заёмные средства истцу до настоящего времени не возвратил; расчёт, предоставленный истцом, не оспорен, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на в сумме 63 565,69 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения от , истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2 106,97 руб. (л.д. 2).

Таким образом, с учётом удовлетворения исковых требований банка с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ковшовой В.И в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от , образовавшуюся по состоянию на в размере 63 565,69 руб., из них: просроченная ссудная задолженность -59 971,11 руб., иные комиссии - 3 478,34 руб.

Взыскать с Ковшовой В.И в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 106,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено

Председательствующий: О.В. Севодина