к делу № 2-3675/2025
УИД: 61RS0022-01-2025-004271-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2025 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,
при секретаре судебного заседания Федченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО2 (далее – Заемщик) 14.05.2023 заключен кредитный договор № №. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что Заемщик умер, а круг наследников неизвестен истец обратился в суд с соответствующим иском к наследственному имуществу Заемщика и просил суд взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 21858 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что лицом принявшим наследство после смерти заемщика является ответчик по настоящему делу – ФИО1, 29.07.2025 судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущества должника ФИО3 на надлежащего - ФИО1
26.08.2025 года к участию в деле было привлечено третье лицо - нотариус г. Таганрога ФИО4
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен судом надлежащим образом, в просительной части искового заявления не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
В судебное заседание не явился третье лицо нотариус, о дне слушания извещалась надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
Как следует из материалов дела, 14.05.2023 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 получил кредитный лимит в размере700000 руб. под 30,249 % годовых.
Заемщик ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.
По состоянию на 04.07.2025 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 21858 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 16910,73 руб., задолженности по просроченным процентам 4584,35 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 362,92 руб.
Из материалов дела, следует, что ФИО3 умер 05.01.2024 года.
Факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО3 подтвержден копией представленного нотариусом г. Таганрога ФИО8 наследственного дела №, из которого следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге наследодателя – ФИО1, по которым за ФИО1 унаследован по закону: земельный участок, площадью 654 кв.м. с кадастровым номером: №, жилой дом площадью 23,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> В наследственном деле также имеется отказ от наследства после смерти ФИО3 от отца наследодателя – ФИО5 (л.д. 80).
Стоимость наследственного имущества явно выше суммы исковых требований.
В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Следовательно, в данном случае с момента смерти Заемщика к его наследнику ФИО1 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.
В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.
Так согласно расчету задолженность заемщика по состоянию на 04.07.2025 составляет 21858 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 16910,73 руб., задолженности по просроченным процентам -4584,35 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 362,92 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом.
Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков, как с наследников заемщика, задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии №) в пользу АО «ТБанк»задолженность по кредитному договору № в размере 21858 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 16910,73 руб., задолженности по просроченным процентам -4584,35 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 362,92 руб.
Взыскать с Алексеенко Ольги Васильевныв пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2025.
Председательствующий: Рафтопуло Г.Е.