УИД 77RS0033-02-2023-011144-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4897/23 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ИО о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДДММГГ. В обоснование своих требований указал, что ДДММГГ между истцом и ответчиком ФИО заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДДММГГ, условий индивидуального кредитования сумма кредита составила 97 900 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,99% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им у ответчика образовалась задолженность в размере 119 713 руб. 35 коп. Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО в свою пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДДММГГ в размере 119 713 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 594 руб. 27 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, ранее направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДДММГГ между истцом и ответчиком ФИО заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДДММГГ, условий индивидуального кредитования сумма кредита составила 97 900 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,99% годовых (л.д.60-61).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условиях кредитования: за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов. Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно справки по кредиту, у ответчика образовалась задолженность – 119 713 руб. 35 копейки, из которых: 97300 руб. 24 коп.- просроченный основной долг; 20 763 руб. 61 коп. – начисленные проценты; 1 649 руб. 50 коп. – штрафы и неустойка (л.д.13).

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по Соглашению о кредитовании в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку истцом учтены суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения, периоды просрочки платежей.

Определением мирового судьи судебного участка №226 района Чертаново Южное г. Москвы, отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО. задолженности по договору (л.д.14).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд находит основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражения на которые ответчиком суду не представлены, сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО – 97300 руб. 24 коп.- просроченный основной долг; 20 763 руб. 61 коп. – начисленные проценты; 1 649 руб. 50 коп. – штрафы и неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 594 руб. 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО паспорт в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ИНН<***> просроченный основной долг 97300 руб. 24 коп., начисленные проценты 20763 руб. 61 коп. штрафы и неустойки 1649 руб. 50 коп, расходы по оплате госпошлины 3594 руб. 27 коп, а всего 123 307 (сто двадцать три тысячи триста семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья