16RS0051-01-2023-003481-51
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081
тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.06.2023 Дело 2-4887/2023
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 (далее также ответчики) о возмещении убытков. В обоснование иска указано, что истец является отцом ФИО6, <дата изъята> рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, матерью которых является ФИО8, умершая 12.05.2020. После смерти ФИО8 открылось наследство, в том числе в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Наследниками ФИО8 помимо детей являются ответчики, родители умершей. После смерти ФИО8 ответчики ограничили истцу и его детям доступ в жилое помещение, в связи с чем истец с детьми вынужден был выехать из него. Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ФИО2 о возложении на ответчиков обязанности по передаче ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Вместе с тем до настоящего времени судебное решение не исполнено, истцу ключи от квартиры не переданы, в связи с чем истец и его дети не имеют возможности пользоваться жилым помещением по назначению. По этой причине истец в период с августа 2021 года по апрель 2023 года был вынужден арендовать квартиру для проживания, в рамках договора найма жилого помещения им произведена выплата арендной платы в общем размере 291 420 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов, произведенных в связи с наймом жилья, денежную сумму в размере 291 000 руб., возместить судебные расходы.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик ФИО3 и его представитель исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Установлено, что истец является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.
Матерью детей является ФИО8, умершая 12.05.2020.
В рамках разбирательства по делу <номер изъят> по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО3, ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением было установлено, что после смерти ФИО8 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело, в рамках которого ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому в виде ? доли прав и обязанностей, вытекающих из договора социальной ипотеки <номер изъят> (договора участия гражданина в «выборе будущей собственной квартиры» с целью получения прав ее использования, и паенакопления в целях получения в собственность) от 24.10.2007, заключенного между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» и ФИО8 В состав учетного дела также включены ответчики ФИО3, ФИО1
Данные обстоятельства повторному доказыванию и оспариванию не подлежат (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд пришел к выводу о том, что к несовершеннолетним ФИО6, ФИО7 после смерти их матери перешло по ? доле прав и обязанностей, вытекающих из договора социальной ипотеки <номер изъят>, предметом которой является квартира по адресу: <адрес изъят>, они наравне с ответчиками имеют право пользования данным жилым помещением, в связи с чем суд решением от 30.09.2022, не обжалованным в апелляционном порядке, требование о возложении на ответчиков обязанности передать дубликат ключей от входной двери квартиры удовлетворил.
Исполнительное производство в целях исполнения решения от 30.09.2022 возбуждено 19.12.2022, оно находится на исполнении ОСП № 1 по Советскому району г.Казани ГУ ФСП России по РТ.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным на интернет-сайте ФССП России по РТ, до настоящего времени исполнительное производство не окончено.
Как указывает истец, после смерти ФИО8 ответчики вынудили истца и детей покинуть жилое помещение. В связи с этим он был вынужден заключить договор найма жилого помещения.
В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен договор найма от 30.08.2021, согласно которому истцу в пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, для проживания ФИО2, ФИО7, ФИО12 Размер месячной арендной платы составляет 14 500 руб. Внесение арендной платы в пользу наймодателя ФИО11 истец подтверждает копиями чеков по операциям «Сбербанк Онлайн».
Вместе с тем оснований для удовлетворения иска нет.
По смыслу статьи 15 ГК РФ возмещение убытков является гражданско-правовой мерой ответственности, для наступления которой необходим следующий состав: наличие убытков, противоправность действий, причинно-следственная связь между действиями должника и наступившим вредом, наличие вины причинителя убытков.
При этом истец должен доказать наличие у него убытков, а также причинную связь между действиями должника и наступившим вредом; должник, в свою очередь, должен доказать отсутствие в своих действиях противоправности и вины.
По общему правилу, обязательными условиями для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за причинение вреда или убытков являются: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие вреда для истца и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о нахождении понесенных истцом расходов по оплате найма жилья в прямой причинной связи с наличием с ответчиками спора относительно проживания в квартире. При этом учитывается, что ФИО2 каких-либо вещных прав в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, не имеет, решением суда от 30.09.2022 на ответчиков возложена обязанность по передаче ключей ФИО2, действующему как законному представителю несовершеннолетних детей, а не как лицу, действующему в своих интересах, в связи с чем у истца в любом случае в отсутствие согласия правообладателей квартиры возможность вселиться в жилое помещение и пользоваться им отсутствовала.
Кроме того, согласно договору найма правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, обладает также ФИО12, т.е. лицо, которое правом пользования квартирой по адресу: <адрес изъят>, не обладало, участвующим в деле лицом по делу 2-6873/2022 не являлась. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что договор найма жилого помещения заключался не только в интересах несовершеннолетних детей, но и в интересах третьих лиц; заключение договора не носило вынужденный характер.
Также согласно копии паспорта гражданина РФ на имя истца он с 21.03.2001 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес изъят>.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Из содержания приведенных норм следует, что место жительства гражданина определяется метом его регистрации. На то обстоятельство, что он ограничен в праве пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, истец не ссылается.
В свою очередь, в силу пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
При таком положении иск подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 (<номер изъят>) в иске к ФИО3 (<номер изъят>), ФИО1 (<номер изъят>) о возмещении убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов