УИД 62RS0004-01-2023-000154-24
Производство № 2-1568/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 22 июня 2023 г.
Советский районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Важина Я.Н.,
при секретаре Михайлове-Тимошине М.И.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Универсалдорстрой» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Универсалдорстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между ООО «СТРОЙМИГ» и ООО «Универсалдорстрой» был заключен договор поставки нерудных строительных материалов с отсрочкой платежа, согласно условиям которого, ООО «СТРОЙМИГ» приняло на себя обязательство по поставке, а ООО «Универсалдорстрой» - обязательство по принятию и оплате нерудных строительных материалов. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «СТРОЙМИГ» произвело поставку материалов на общую сумму 2 515 600 руб. дд.мм.гггг. ООО «Универсалдорстрой» направило в адрес ООО «СТРОЙМИГ» гарантийное письмо, в котором было указано, что оплата по договору поставки будет произведена в срок до дд.мм.гггг. ООО «Универсалдорстрой» свои обязательства по оплате не выполнило и в гарантированный срок оплата в адрес ООО «СТРОЙМИГ» не поступила.дд.мм.гггг. между ООО «СТРОЙМИГ» и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому, кредитор в лице ООО «СТРОЙМИГ» передает, а новый кредитор в лице ФИО2 принимает право требования кредитора к ООО «Универсалдорстрой» в размере 2 515 600 руб., возникшее из договора поставки нерудных строительных материалов с отсрочкой платежа от дд.мм.гггг., и оплачивает за уступленное в полном объеме право требования денежные средства в размере 150 000 руб. ООО «СТРОЙМИГ» направило уведомление об уступке права требования ответчику ООО «Универсалдорстрой», которое было им получено дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. истцом в адрес ООО «Универсалдорстрой» было направлено письмо об оплате долга с указанием на необходимость погашения задолженности по договору. дд.мм.гггг. ответчиком было направлено гарантийное письмо об оплате задолженности в размере 2 515 600 руб. дд.мм.гггг. в адрес ООО «Универсалдорстрой» была направлена досудебная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, на которую ответчиком был направлен ответ от дд.мм.гггг. об отсутствии финансовой возможности погашения задолженности и гарантиях выполнения взятых на себя обязательств при наличии финансовой возможности. До настоящего момента указанная задолженность не погашена.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 2 515 500 руб. по Договору поставки нерудных строительных материалов с отсрочкой платежа от дд.мм.гггг., заключенного между ООО «СТРОЙМИГ» и ООО «Универсалдорстрой».
В отзыве на исковое заявление ответчик признал факт заключения между ним и ООО «СТРОЙМИГ» Договора поставки нерудных строительных материалов с отсрочкой платежа, а также наличия у него задолженности перед ООО «СТРОЙМИГ» за поставленные нерудные материалы в размере 2515600 руб., которая до настоящего времени не оплачена из-за сложившегося финансового положения.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, направил в суд своего представителя.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, выражая согласованную со своим доверителем позицию, поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.
Суд, выслушав доводы представителя истца, посчитав возможным, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу положения статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что дд.мм.гггг. между ООО «СТРОЙМИГ» (Поставщик) и ООО «Универсалдорстрой» (Покупатель) был заключен договор поставки нерудных строительных материалов с отсрочкой платежа.
Согласно п. 1 Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить нерудные строительные материалы (щебень известняковый фракционированный, песок строительный), именуемые в дальнейшем Продукция, количество, номенклатура и периоды поставки которой определяются по согласованию сторон, предварительным заявкам.
Отпускная цена за единицу продукции с доставкой (с учетом НДС 18 %), в которую включается стоимость доставки, установлена на щебень известняковый 20*40 в размере 12000 руб. за 1 м?, на щебень известняковый 40*70 - в размере 12000 руб. за 1 м?, на песок строительный – в размере 400 руб. за 1 м? (п.п. 2.1, 2.3 Договора).
В силу п. 2.4 Договора поставка Продукции производится без предварительной оплаты, с отсрочкой платежа в 180 календарных дней с момента окончания периода поставки (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).
В соответствии с п. 2.5 Договора оплата по нему осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, или другими незапрещенными законодательством РФ способами.
По истечении периода поставки стороны производят сверку взаиморасчетов по настоящему Договору (п. 2.6 Договора).
На основании п. 3 Договора поставка Продукции производится автотранспортным Поставщика в сроки, согласно п. 2.4 Договора, партиями по предварительным заявкам Покупателя. Период поставки – 82 календарных дня.
Взаиморасчеты сторон действуют до полного их исполнения (п. 8.1 Договора).
Во исполнение указанного Договора поставки ООО «СТРОЙМИГ» произвело поставку песка строительного в количестве 2 923 м? на сумму 1169 200 руб. и щебня известнякового фр. 20х40 в количестве 1122 м? на сумму 1346400 руб., а всего – на сумму 2515600 руб., что подтверждается товарной накладной № от дд.мм.гггг. и счетом-фактурой № от дд.мм.гггг.
Гарантийным письмом от дд.мм.гггг. ООО «Универсалдорстрой» признало задолженность перед ООО «СТРОЙМИГ» в указанном размере, что подтверждается также актами сверки взаимных расчетов от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между ООО «СТРОЙМИГ» (Кредитор) и ФИО2 (Новый Кредитор) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Кредитор передает, а Новый Кредитор принимает право требования Кредитора к ООО «Универсалдорстрой» по Договору поставки от дд.мм.гггг. в размере 2515600 руб. в объеме, существующем на момент заключения договора уступки прав требования, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.
дд.мм.гггг. представителю ООО «Универсалдорстрой» со стороны ООО «СТРОЙМИГ» передано уведомление об уступке прав требования.
дд.мм.гггг. истцом в адрес ООО «Универсалдорстрой» направлено письмо об оплате долга по Договору поставки от дд.мм.гггг. в размере 2515600 руб. по указанным в письме реквизитам, в ответ на которое ответчиком предоставлено гарантийное письмо № от дд.мм.гггг. о подтверждении указанной задолженности и выполнении им своих обязательств при наличии материальной возможности.
дд.мм.гггг. истцом в адрес ООО «Универсалдорстрой» направлена претензия с требованием о выполнении ответчиком его обязательств по Договору поставки от дд.мм.гггг. в течение 5 рабочих дней с момента получения данной претензии, в ответе на которую от дд.мм.гггг. ООО «Универсалдорстрой» признало наличие задолженности в размере 2515600 руб. по указанному Договору поставки, а также сообщило об отсутствии финансовой возможности ее погашения и гарантии выполнения им своих обязательств при наличии материальной возможности.
Из пояснений представителя истца ФИО1 в судебном заседании следует, что до настоящего времени оплата поставленного товара ответчиком не произведена, что подтверждается также ответчиком в отзыве на исковое заявление.
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств по договору поставки, наличие оснований для освобождения его от обязанности по оплате задолженности либо уменьшения ее размера, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.
Напротив, из содержания письменного отзыва ответчика на исковое заявление следует, что им, по существу, не оспариваются ни факт заключения Договора поставки с ООО «СТРОЙМИГ», ни нарушение им своих обязательств по оплате поставленных материалов, ни размер заявленной истцом задолженности.
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ООО «Универсалдорстрой» обязательств оплаты по Договору поставки нерудных строительных материалов с отсрочкой платежа от дд.мм.гггг. на момент рассмотрения дела установлен, что, с учетом заключения между ООО «СТРОЙМИГ» и ФИО2 договора уступки прав требования от дд.мм.гггг., свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом по указанному Договору поставки в размере 2 515600 руб.
Таким образом, исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 778 руб., что подтверждается чеком-ордером от дд.мм.гггг.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 20778 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт <...>) к ООО «Универсалдорстрой» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Универсалдорстрой» в пользу ФИО2 задолженность по договору поставки нерудных строительных материалов с отсрочкой платежа от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «СТРОЙМИГ» и ООО «Универсалдорстрой», в размере 2 515 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20778 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июня 2023 г.
Судья-подпись Я.Н. Важин