№ 2а-2-79/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна «17» июня 2022 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ерохина Р.В.

с участием зам. прокурора Троснянского района Орловской области Сараевой Т.Ю.

при секретаре Иванюшкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального Казенного Учреждения колонии-поселения № УФСИН России по Орловской области (далее по тексту - ФКУ КП-3) к административному ответчику- осужденному ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ВРИО начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ТТ обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении административного ответчика – осужденного и отбывающего наказание в данном исправительном учреждении ФИО1, указав в обоснование требований административного иска, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом по ст.93.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2года;

ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом по ст. 144 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно;

Отбывающий наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ Московского городского суда по ч.2 ст.209 (в ред.ФЗ от 13.06.1996 №63-Ф3), п. «а,б» ч.3 ст.162 (в ред.ФЗ от 13.06.1996 №63-Ф3), п. «а» ч.3 ст.162 (в ред.ФЗ от 13.06.1996 №63-Ф3), п. «а,б» ч.3 ст.162 (в ред.ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ), п. «а,б» ч.3 ст. 162(в ред.ФЗ от 13.06.1996 №63-Ф3), п. «а» ч.3 162 УК РФ (в ред.ФЗ от 13.06.1996 №63-Ф3), ч.1 322, ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в колонии особого режима. Приговор вступил в закону силу.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено, из приговора от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на наличие отягчающего наказания "особо опасный рецидив", признано отягчающим наказание обстоятельством "рецидив преступлений", который является опасным. Назначенное наказание по ч.1 ст.322 УК РФ снижено до 11 мес. лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

В ФКУ КП - 3 УФСИН Росси по Орловской области ФИО1 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в связи с изменением вида режима.

В период отбывания наказания 27 раз поощрялся, имел 10 взысканий. Социальные связи устойчивые, отношения поддерживает с родственниками путем телефонных разговоров, получает посылки и передачи. Стремится к социальной ресоциализации. Осужденный ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно постановлению Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено, из приговора от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на наличие отягчающего наказания "особо опасный рецидив", признано отягчающим наказание обстоятельством "рецидив преступлений", который является опасным.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности осужденного, в соответствии со ст. 173.1 ч. 1 УИК РФ, ст. 2, ст.3 ч.2 ФЗ № 64 от 06.04.2011, администрация исправительного учреждения полагает необходимым установить в отношении данного осужденного административный надзор.

На основании доводов приведенных выше административный истец просил суд установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок 8 лет.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения в виде:

запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях;

запрета на пребывание вне места жительства с 22.00 до 6.00 часов ежедневно;

запрета на выезд за пределы г.Москвы;

обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

С рок административного надзора просит исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ПП поддержал административное исковое заявление в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил суд предъявленный административный иск удовлетворить.

Административный ответчик - осужденный ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска и установления ему административного надзора, указав в обоснование своих доводов, что после освобождения из мест лишения свободы он намерен выехать в республику Украина, где проживают его близкие родственники.

По адресу указанному в его заявлении о намерении проживать в <адрес>, он не сможет проживать долго, не более трех месяцев, другого жилья в городе Москве не имеет, поэтому просил суд в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, с учетом заключения заместителя прокурора Троснянского района Сазоновой Т.Ю., полагавшей необходимым установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, что соответствует сроку погашения судимости и административные ограничения, указанные в административном иске, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В силу положений ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как видно из материалов дела, приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 (в ред.ФЗ от 13.06.1996 №63-Ф3), п. «а,б» ч.3 ст.162 (в ред.ФЗ от 13.06.1996 №63-Ф3), п. «а» ч.3 ст.162 (в ред.ФЗ от 13.06.1996 №63-Ф3), п. «а,б» ч.3 ст.162 (в ред.ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ), п. «а,б» ч.3 ст. 162(в ред.ФЗ от 13.06.1996 №63-Ф3), п. «а» ч.3 162 УК РФ (в ред.ФЗ от 13.06.1996 №63-Ф3), ч.1 322, ч.3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде к 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в закону силу: 20.11.2014.

Этим же приговором суда, с учетом последующих изменений приговора в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Административный ответчик ФИО1 осужден за совершение особо – тяжких преступлений.

Пункт «д» ч.3 ст. 86 УК РФ в ред. от 28.07.2012 предусматривал срок погашения судимости за особо тяжкие преступления восемь лет.

Наказание ФИО1 отбывает в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах заявленное требование об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок восемь лет, с установлением ему административных ограничений суд находит подлежащим удовлетворению но срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции на день совершения ФИО1 преступления суд устанавливает в 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец в силу положений НК РФ освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Троснянский район» Орловской области.

Руководствуясь ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, намеренного проживать по адресу: <адрес> настоящее время содержащегося в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области на срок 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания.

Административному ответчику ФИО1 –установить следующие административные ограничения:

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов ежедневно;

Запретить выезд за пределы административного образования по избранному месту жительства;

Обязать административного ответчика ФИО1 явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО1 госпошлину за рассмотрение дела в доход муниципального образования «Троснянский район» Орловской области 300 (триста) рублей.

Разъяснить ФИО1, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления Органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий________________

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июня 2022 года