Решение по делу № 2-10556/2023 от 13.12.2023 - о взыскании 54 965 рублей 63 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с <дата изъята> и по <дата изъята> и этих же процентов за период с <дата изъята> и по день погашения задолженности, составляющей 1 600 515 рублей 13 копеек, а также 1 849 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

г. Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-10556/2023

Именем Российской Федерации

13.12.2023 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – истец) к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 54 965 рублей 63 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с <дата изъята> и по <дата изъята> и этих же процентов за период с <дата изъята> и по день погашения задолженности, составляющей 1 600 515 рублей 13 копеек, а также 1 849 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что вступившим в законную силу <дата изъята> заочным решением от <дата изъята> Вахитовского районного суда г. Казани полностью удовлетворен иск ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ответчика в пользу этого банка 1 572 453 рублей 13 копеек задолженности по кредитному договору и 28 062 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 600 515 рублей 13 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – принадлежащую ответчику квартиру <номер изъят> в доме <адрес изъят>.

Определением от <дата изъята> Вахитовского районного суда г. Казани произведено процессуальное правопреемство, в указанном выше установленном решением суда правоотношении сторона взыскателя ПАО «Банк ВТБ» заменена на истца как на его правопреемника.

Истец, считая, что до выплаты ему ответчиком полной суммы задолженности имеет право на получение от ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, выдвигает указанные выше исковые требования.

В судебное заседание стороны не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчику было направлено судебное извещение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу <дата изъята> заочным решением от <дата изъята> Вахитовского районного суда г. Казани полностью удовлетворен иск ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ответчика в пользу этого банка 1 572 453 рублей 13 копеек задолженности по кредитному договору и 28 062 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 600 515 рублей 13 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – принадлежащую ответчику квартиру <номер изъят> в доме <адрес изъят> (л.д. 7-9).

Вступившим в законную силу <дата изъята> определением от <дата изъята> Вахитовского районного суда г. Казани произведено процессуальное правопреемство, в указанном выше установленном решением суда правоотношении сторона взыскателя ПАО «Банк ВТБ» заменена на истца как на его правопреемника. Из определения следует, что <дата изъята> по распоряжению истца ПАО «Банк ВТБ» списало с расчетного счета денежные средства в размере 1 600 515 рублей 13 копеек, включающую в себя 1 572 453 рублей 13 копеек задолженности по кредитному договору и 28 062 рублей расходов по уплате государственной пошлины, с целью погашения просроченной задолженности ответчика по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> перед ПАО «Банк ВТБ», суд пришел к выводу о том, что истец погасил задолженность ответчика перед ПАО «Банк ВТБ», это исполнение принято последним, в связи с чем к истцу перешли права кредитора по обязательству в соответствии с требованиями статьи 387 ГК РФ (л.д. 10-11).

Действительно, пункт 5 статьи 319 ГК РФ предусматривает, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Статьей 387 ГК РФ (подпункт 5 пункта 1) установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в рассматриваемом случае в соответствии с взаимосвязанными положениями пункта 5 статьи 319 и подпункта 5 пункта 1 статьи 387 ГК РФ к истцу перешли права кредитора по обязательству ответчика, вытекающего из кредитного договора № <номер изъят> от <дата изъята>.

По мнению суда, при рассмотрении настоящего дела разрешению подлежат вопросы о том, когда фигурирующее в настоящем деле обязательство надлежит считать прекращенным и обладает ли истец по настоящему делу всеми правами кредитора по первоначальному обязательству между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком.

Оснований для применения к рассматриваемым отношениям в соответствии с пунктом 2 статьи 387 ГК РФ правил ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390) суд не усматривает ввиду отсутствия в статьях 388-390 ГК РФ норм, подлежащих применению при разрешении настоящего дела, а именно норм, определяющих объем прав третьего лица при переходе их к нему от первоначального кредитора в силу исполнения третьим лицом обязательства должника без возложения исполнения этого обязательства последним на третье лицо.

В то же время, пункт 1 статьи 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку в данном случае первоначальный кредитор получил исполнение от истца первоначально существовавшего обязательства в полном объеме, то суд приходит к выводу о том, что первоначальное обязательство между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком является прекращенным после <дата изъята> в силу его исполнения в указанный момент времени.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ за период с <дата изъята>. Однако следует учесть, что на этот момент уже существовало вступившее в законную силу решение от <дата изъята> Вахитовского районного суда г. Казани, которым с ответчика была полностью взыскана существовавшая задолженность последнего перед первоначальным кредитором.

До принятия 16.04.2022 Федерального закона от N 98-ФЗ "О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" сложившейся судебной практикой в целях индексации использовался механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ. Согласно указанной норме закона (пункт 1), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом, принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Указанная норма пункта 1 статьи 395 ГК РФ до принятия 16.04.2022 Федерального закона от N 98-ФЗ являлась мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в неисполненном должником обязательстве, ставшего в последующем предметом судебного разбирательства, от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

С принятием же 16.04.2022 Федерального закона от N 98-ФЗ и внесением изменений в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в целях индексации присужденных сумм (а именно об этих фактически суммах идет речь в рассматриваемом деле в силу наличия вступившего в законную силу решения суда, право требования которых приобрел истец) подлежит использованию механизм, предусмотренный специально для этого существующей нормой законна, а именно статьей 208 ГПК РФ.

Частью 3 статьи 208 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку рассматриваемый иск основан на положениях статьи 395 ГК РФ, предусматривающей такую меру защиты стороны кредитора в неисполненном должником обязательстве от неправомерного пользования последним денежными средствами кредитора, как начисление процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, а не определение, исходя из индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги, в порядке статьи 208 ГПК РФ денежной суммы, на которую понизилась покупательная способность взысканных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении иска отказать полностью.

Возвращаясь к вопросу о том, обладает ли истец по настоящему делу всеми правами кредитора по первоначальному обязательству между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком, суд, учитывая, что по настоящему делу первоначальное обязательство прекращено надлежащим исполнением, а взаимосвязанные положения пункта 5 статьи 313, статьи 387, статей 388 - 390 ГК РФ не содержат положений, подобных закрепленным в пункте 1 статьи 384 ГК РФ (о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты), приходит к выводу о том, что истец в отсутствие заключенного между ним и первоначальным кредитором договора цессии, предметом которого в рассматриваемом случае может выступать право требования задолженности, взысканной решением суда, не обладает правом требования к должнику исполненного по сделке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 20.12.2023