Дело № 1-564/2023

22RS0065-01-2023-000388-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 июля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.

при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Филатовой О.В.,

защитника – адвоката Овчинникова Ю.Б.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 03.04.2023 в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 32 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Лэнд 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета *** найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» ***.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 в период времени с 17 часов 32 минут 03.04.2023 до 10 часов 22 минут 07.04.2023, находясь на территории <адрес> края, лично, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств с банковского счета *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк», открытого 16.12.2010 на имя ФИО3 в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут совершил покупку в магазине «Лэнд 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 09 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут совершил покупку в магазине «Лэнд 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 11 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 59 минут совершил покупку в магазине «Лэнд 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 11 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут совершил покупку в магазине «Лэнд 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 39 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 33 минут совершил покупку в магазине «Лэнд 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 15 рублей 56 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут совершил покупку в магазине «Лэнд 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 09 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут совершил покупку в магазине «Лэнд 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 50 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 44 минут совершил покупку в магазине «Лэнд 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 26 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут совершил покупку в магазине «Лэнд 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 71 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 33 минут совершил покупку в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 320 рублей 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 29 минут совершил покупку в магазине «Лэнд 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 36 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 02 минут совершил покупку в магазине «Лэнд 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 28 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 22 минут совершил покупку в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 445 рублей 32 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 1 070 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО3, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 03.04.2023 в 08 часов 00 минут он заступил на суточную смену в магазин «Лэнд 24» расположенном по адресу: <адрес>. В дневное время около 17 часов 00 минут 03.04.2023, кто-то из сотрудников магазина передал ему банковскую карту «Сбербанк» *** на имя ФИО3, которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты, оставленную посетителем, он записал данную банковскую карту в суточный отчет и решил осуществить покупку на незначительную сумму, подумав, что собственник карты получит сообщение о списании суммы и поймет, где оставил свою карту и вернется за ней. 03.04.2023 в 17 часов 32 минуты он приобрел конфету стоимостью 9 рублей, за которую рассчитался вышеуказанной банковской картой и оставил ее в коробке с потерянными вещами. 06.04.2023 в 08 часов 00 минут он вновь заступил на смену, вновь увидел банковскую карту понял, что собственник данной карты не пришел за ней, в связи с чем решил осуществлять покупки, рассчитываясь данной картой на незначительные суммы. 06.04.2023, находясь в магазине «Лэнд 24» по вышеуказанному адресу, в течение дня он осуществил следующие покупки, расплачиваясь за них вышеуказанной банковской картой: 06.04.2023 в 12 час. 00 мин. осуществил покупку конфеты на сумму 11 рублей; 06.04.2023 в 12 час. 59 мин. осуществил покупку конфеты на сумму 11 рублей; 06.04.2023 в 14 час. 50 мин. осуществил покупку сухариков «Кириешки» на сумму 39 рублей; 06.04.2023 в 15 час. 50 мин. осуществил покупку конфеты на сумму 9 рублей; 06.04.2023 в 16 час. 40 мин. осуществил покупку питьевой воды «Бонаква» на сумму 50 рублей; 06.04.2023 в 16 час. 44 мин. осуществил покупку конфеты на сумму 26 рублей; 06.04.2023 в 17 час. 33 мин. осуществил покупку мандарина на сумму 15 рублей 56 копеек; 06.04.2023 в 18 час. 38 мин. осуществил покупку рулета на сумму 71 рубль.

Далее он проследовал в соседний магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <...>, где 06.04.2023 в 19 час. 33 мин. приобрел продукты питания на общую сумму 320 рублей 10 копеек, рассчитавшись за них вышеуказанной найденной им банковской картой «Сбербанк» на имя ФИО2 После чего он вернулся на рабочее место в магазин «Лэнд 24», где в ночное время осуществил еще две покупки, расплатившись за них данной картой, а именно: 07.04.2023 в 01 час. 29 мин. осуществил покупку конфеты на сумму 36 рублей; 07.04.2023 в 02 час. 02 мин. осуществил покупку конфеты на сумму 28 рублей. После чего, сменившись 07.04.2023 около 09 часов 00 минут, он проследовал в сторону дома, где по пути в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная Поляна, 32, 07.04.2023 в 10 часов 22 минуты осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 445 рублей 32 копейки, рассчитавшись за них вышеуказанной банковской картой.

08.04.2023 ему позвонили сотрудники полиции и попросили проследовать в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе беседы он добровольно сознался в совершенном преступлении. (т. 1 л.д. 143-146, 191-192).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 175-183)

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3, следует, что она является клиентом ПАО «Сбербанк», имеет в пользовании дебетовую банковскую карту указанной организации № **** **** **** 7059 серого цвета «Мастеркард». 03.04.2023 около 17 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес>, в магазине «Лэнд 24» она совершила покупку продуктов на сумму 546 рублей, за которую рассчиталась вышеуказанной банковской картой. 07.04.2023 около 12 часов 30 минут посредством собственного телефона она зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк», обнаружила, что с ее банковского счета происходит регулярное списание денежных средств на протяжении с 03.04.2023 по 07.04.2023 в магазине «Лэнд24», «Мария-Ра» и «Ярче». Она увидела следующие покупки, совершенные с использованием принадлежащей ей банковской карты: LEHD 24 BARNAUL RUS 03/04/2023 на сумму 9 рублей; LEHD 24 BARNAUL RUS 06/04/2023 на сумму 11 рублей; LEHD 24 BARNAUL RUS 06/04/2023 на сумму 11 рублей; LEHD 24 BARNAUL RUS 06/04/2023 на сумму 39 рублей; LEHD 24 BARNAUL RUS 06/04/2023 на сумму 15,56 рублей; LEHD 24 BARNAUL RUS 06/04/2023 на сумму 9 рублей; LEHD 24 BARNAUL RUS 06/04/2023 на сумму 50 рублей; LEHD 24 BARNAUL RUS 06/04/2023 на сумму 26 рублей.; LEHD 24 BARNAUL RUS 06/04/2023 на сумму 71 рубль; «Мария-ра» 06/04/2023 на сумму 320,10 рублей; LEHD 24 BARNAUL RUS 07/04/2023 на сумму 36 рублей; LEHD.24 BARNAUL RUS 07/04/2023 на сумму 28 рублей; «Ярче» 07/04/2023 на сумму 445,32 рублей. Она указанные покупки не совершала. Таким образом, неизвестное ей лицо похитило с указанной банковской карты принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 070 рублей 98 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. ФИО4 извинился и возместил причиненный ей материальный ущерб в размере 1 070 рублей 98 копеек, а также моральный ущерб в размер 10 000 рублей, в связи с чем претензий к ФИО1 не имеет. (т. 1 л.д. 31-33, 34-35)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, - старшего оперуполномоченного уголовного розыска в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым 10.04.2023 в ходе работы по факту хищения с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств, принадлежащих ФИО3, им было изъято видео с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ООО «Ярче» по адресу: <адрес>, а также товарный чек *** от 07.04.2023 (т. 1 л.д. 55-56).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3- оперуполномоченного уголовного розыска ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаул, согласно которым 08.04.2023 ходе работы по факту кражи денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета ПАО «Сбербанк» к нему обратился ФИО1 и добровольно без всякого давления со стороны сотрудников полиции изъявил желание сознаться в совершенном преступлении и без оказания физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции он написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 66-67)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, - руководителя режимно-контрольной службы ООО «Лэнд», следует, что в 09 час. 00 мин. 03.04.2023 на охрану магазина заступил ФИО1 который во второй половине дня нашел оставленную одним из покупателей магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк», и положил ее в коробку, где хранятся вещи, которые оставляют по невнимательности покупатели. В дневное время 07.04.2023 он также находился на своем рабочем к нему подошла ФИО3, сообщения о том, что ее банковской картой кто-то расплачивается в магазине ООО «Лэнд» о чем ей приходят сообщения. На что он ответил, что ее банковская карта находится у них, однако обнаружил, что карты нет на месте. Просмотрев видео с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом помещении магазина ООО «Лэнд», увидел, как ФИО1 около 11 час. 59 мин. 03.04.2023 подошел к столу, где хранятся утерянные покупателями магазина вещи, и взял банковскую карту ФИО3, а также как ФИО1 03.04.2023 и 06.04.2023 неоднократно подходил к кассе и расплачивался банковской картой ФИО3 за приобретенный в магазине товар. ФИО1 сознался в содеянном (т. 1 л.д. 68-70).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1- старшего специалиста службы безопасности ООО «Розница К-1», согласно которым в торговом помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, установлены камеры видеонаблюдения и ведется запись. В апреле 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в магазине «Мария-Ра» 06.04.2023 неизвестное лицо, используя банковскую карту, расплатилось за приобретенный товар. (т. 1 л.д. 97-98)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.04.2023, произведен осмотр помещения магазина «Лэнд 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято видео с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 10-15)

Согласно протоколу осмотра документов от 22.05.2023, осмотрены копии справок по операциям от 07.04.2023 ПАО «Сбербанк» по карте «MasterCardMass**/7059», держателем которой является ФИО3 М. по которым установлены списания денежных средств в торговых точках, а именно: в 13 час. 32 мин. 03.04.2023 в сумме 09 рублей 00 копеек в торговой точке «LEND 24»; в 08 час. 00 мин. 06.04.2023 в сумме 11 рублей 00 копеек в торговой точке «LEND 24»; в 08 час. 59 мин. 06.04.2023 в сумме 11 рублей 00 копеек в торговой точке «LEND 24»; в 10 час. 50 мин. 06.04.2023 в сумме 39 рублей 00 копеек в торговой точке «LEND 24»; в 11 час. 33 мин. 06.04.2023 в сумме 15 рублей 56 копеек в торговой точке «LEND 24»; в 11 час. 50 мин. 06.04.2023 в сумме 09 рублей 00 копеек в торговой точке «LEND 24»; в 12 час. 40 мин. 06.04.2023 в сумме 50 рублей 00 копеек в торговой точке «LEND 24»; в 12 час. 44 мин. 06.04.2023 в сумме 26 рублей 00 копеек в торговой точке «LEND 24»; в 14 час. 38 мин. 06.04.2023 в сумме 71 рублей 00 копеек в торговой точке «LEND 24»; в 17 час. 33 мин. 06.04.2023 в сумме 320 рублей 10 копеек в торговой точке «MARIYA-RA»; в 21 час. 29 мин. 06.04.2023 в сумме 36 рублей 00 копеек в торговой точке «LEND 24»; в 22 час. 02 мин. 06.04.2023 в сумме 28 рублей 00 копеек в торговой точке «LEND 24»; в 06 час. 22 мин. 07.04.2023 в сумме 445 рублей 32 копеек в торговой точке «YARCHE» (т. 1 л.д. 38-40).

Согласно протоколу выемки от 11.05.2023, у свидетеля ФИО8 изъята тетрадь «Табель сотрудников» магазина «Лэнд 24 часа» и табель учета рабочего времени контролеров РКС магазина «Лэнд 24 часа» (т. 1 л.д. 75-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.05.2023 с участием свидетеля ФИО8, осмотрена тетрадь «Табель сотрудников» и табель учета рабочего времени контролеров РКС магазина «Лэнд 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, указанным в данной тетради ФИО1 пришел на работу в магазин ООО «ЛЭНД» в 07 часов 36 минут 03.04.2023, а ушел с работы в 09 часов 01 минуту 04.04.2023, пришел на работу в магазин ООО «ЛЭНД» в 08 часов 00 минут 06.04.2023, а ушел с работы в 09 часов 13 минут 07.04.2023. В ходе осмотра табеля учета рабочего времени контролеров режимно-контрольной службы (РКС) магазина ООО «ЛЭНД», установлено, что ФИО1 находился на своем рабочем месте в магазине ООО «ЛЭНД» с 08 часов 00 минут 03.04.2023 до 09 часов 00 минут 04.04.2023, с 08 часов 00 минут 06.04.2023 до 09 часов 00 минут 07.04.2023, а также с 08 часов 00 минут 09.04.2023 до 09 часов 00 минут 10.04.2023. (т. 1 л.д. 78-93).

Согласно протоколу выемки от 08.04.2023, у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк «MasterCard**/7059» на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 148-150), которая осмотрена, согласно протоколу от 02.05.2023 и зафиксированы ее индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 151-153).

Согласно протоколу осмотра документов от 10.05.2023, осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств по банковскому счету на имя ФИО14 за период с 01.04.2023 по 10.04.2023, установлены списания денежных средств путем бесконтактной покупки POS ТУ СБЕРБАНКА (т. 1 л.д. 105-119).

Согласно протоколу осмотра документов от 10.05.2023, осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с информацией о том, что в на имя ФИО14 открыта дебетовая банковская карта «MasterCard» *** счет ***.(т. 1 л.д. 123-126).

Согласно протоколу осмотра документов от 19.05.2023, осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с информацией о том, что 16.12.2010 в Алтайском ФИО5 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 открыт банковский счет ***.(т. 1 л.д. 130-132).

Согласно протоколу выемки от 11.05.2023, у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический носитель информации (диск) с видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес> и товарный чек *** от 07.04.2023 (т. 1 л.д. 59-61).

Согласно протоколу осмотра документов от 22.05.2023, осмотрен товарный чек *** от 07.04.2023 и установлено, что 07.04.2023 в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес> произведена покупка товара на общую сумму 445 рублей 32 копеек (т. 1 л.д. 62-63).

Согласно протоколу выемки от 12.05.2023, у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический носитель информации (диск) с видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 101-103).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.05.2023 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО7, осмотрены: оптический носитель информации (диск) с видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лэнд 24 часа» по адресу: <адрес>; оптический носитель информации (диск) с видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>; оптический носитель информации (диск) с видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, изъятые в ходе предварительного следствия. При просмотре видеозаписей подозреваемый ФИО1 пояснил, что на них он узнает себя, как совершает хищения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3(т. 1 л.д. 159-170).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 обнаружив не принадлежавшую ему банковскую карту, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рассчитывался ею за приобретенный товар в магазине бесконтактным способом, тем самым совершил кражу денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО3 с банковского счета последней, что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого о месте, времени, способе хищения чужого имущества; показаниями потерпевшей об обстоятельствах обнаружения совершенного в отношении неё хищения и суммы причиненного ущерба; показаниями свидетелей, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, в том числе согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства ФИО1 похитил с банковского счета путем бесконтактной оплаты товара, посредством поднесения банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы ООО «ЛЭНД» характеризуется положительно; спортивной организацией ООО «АТЛАНТ» характеризуется положительно; МБОУ Червовская СОШ - филиалом МБОУ Дмитро-Титовская СОШ характеризуется положительно; администрацией Червовского сельсовета Кытмановского района характеризуется положительно. Кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, даче объяснений признательного характера и подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в участии в следственных действиях, кроме того учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненных преступлением, а принесение извинений потерпевшей, суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. ст.53.1, 64 УК РФ.

Уголовный закон в положениях ч.6 ст.15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления, на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния. Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в том числе полное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба и морального вреда, до рассмотрения дела судом, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, и с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Обсуждая в связи с изменением категории преступления вопрос о возможности освобождения ФИО1 от наказания в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

Потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый принес ей извинения, возместил моральный вред, которые ею были приняты.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного ФИО1 При этом ранее ФИО1 не судим, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в ходе предварительного расследования.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к освобождению ФИО1 от наказания по указанному основанию не имеется.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый ФИО1 не задерживался. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления и считать, что ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать его несудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- тетрадь «Табель сотрудников», табель учета рабочего времени контролеров РКС магазина «Лэнд 24 часа», - переданные на хранение Свидетель №4- оставить по принадлежности Свидетель №4;

- банковская карта ПАО Сбербанк № **** **** **** 7059, переданная на хранение ФИО3 - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3;

- оптический носитель информации (диск), содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО3; оптический носитель информации (диск), содержащий сведения о дебетовой банковской карте на имя ФИО3; оптический носитель информации (диск), содержащий сведения о банковском счете имя ФИО3; оптический носитель информации (диск) с видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах; копии справок ПАО «Сбербанк» по операциям по карте, товарный чек *** от ДД.ММ.ГГГГ, -хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии итогового решения.

Председательствующий С.Г.Никотина