Производство № 2-4216/2023
УИД 28RS0004-01-2023-003577-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Данилова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мароко К.Э.
с участием представителя заявителя – ФИО1, заинтересованного лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Амурской области о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Амурской области обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что должностными лицами ОЛРР (по городу Благовещенску) Управления Росгвардии по Амурской области за период с 2019 по 2021 годы изъято огнестрельное оружие за различные нарушения у граждан: СС, гладкоствольное KHAN A-TAC, калибр 12/76, № 15-PY0032, 2015 года выпуска; ОВ, гладкоствольное Сайга-12, калибр 12/70, № 01413123, 2001 года выпуска; ФИО3, гладкоствольное ИЖ-27М, калибр 12/70, № 042720028, 2004 года выпуска; ГО, гладкоствольное МР-153, калибр 12/76, № 0915322047, 2009 года выпуска; ФИО2, гладкоствольное ИЖ-27, калибр 12/70, № К25779. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Благовещенский», где и хранится по настоящее время. До настоящего времени указанное оружие не истребовано, никто не обращался с заявлениями на оформление прав на оружие. Бездействие собственника расценивается, как не желание принимать на себя бремя владения и содержания указанного имущества. При указанных обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. При этом, бремя содержания оружия легло на МО МВД России «Благовещенский». Хранение оружия и бремя его содержания требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, поддержания специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.
На основании изложенного, просит суд признать огнестрельное оружие: KHAN A-TAC, калибр 12/76, № 15-PY0032, 2015 года выпуска; Сайга-12, калибр 12/70, № 01413123, 2001 года выпуска; ИЖ-27М, калибр 12/70, № 042720028, 2004 года выпуска; МР-153, калибр 12/76, № 0915322047, 2009 года выпуска; ИЖ-27, калибр 12/70, № К25779 бесхозяйным, обратив его в государственную собственность; разрешить Управлению Росгвардии по Амурской области уничтожение вышеуказанного огнестрельного оружия на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
В судебном заседании представитель заявителя Управления Росгвардии по Амурской области ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований в части признания бесхозяйным и обращения в государственную собственность с разрешением его уничтожения огнестрельного оружия ИЖ-27, калибр 12/70, № К25779, указав, что он как собственник не отказывался от принадлежащего ему оружия и в настоящее время совершает действия, направленные на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия.
В судебное заседание не явились заинтересованные лица ФИО3, СС, ОВ, ГО, представители заинтересованных лиц Управления МВД России по Амурской области, МО МВД России «Благовещенский». О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 118 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо ГО посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела без своего участия.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.
В телефонограмме от 17.08.2023 года заинтересованное лицо ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований в части признания бесхозяйным и обращения в государственную собственность с разрешением его уничтожения огнестрельного оружия ИЖ-27М, калибр 12/70, № 042720028, 2004 года выпуска. Пояснил, что не отказывался от права собственности на указанное оружие, намерен принять меры к его возврату в ближайшее время, по возвращении в г. Благовещенск.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Если данное имущество не относится к имуществу, перечисленному в пункте 2 статьи 226 ГК РФ, то брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
При этом в силу статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судами в порядке особого производства.
Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1 статьи 293 ГПК РФ).
Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из системного толкования приведенных норм следует, что обстоятельством, подлежащим выяснению судом при рассмотрении заявления о признании вещи бесхозяйной, является отказ собственника от прав на такую вещь. При установлении спора о праве суд в силу части 3 статьи 263 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.
Заявитель просит признать бесхозяйным имуществом и обратить в государственную собственность с разрешением его уничтожения огнестрельное оружие: KHAN A-TAC, калибр 12/76, № 15-PY0032, 2015 года выпуска; Сайга-12, калибр 12/70, № 01413123, 2001 года выпуска; ИЖ-27М, калибр 12/70, № 042720028, 2004 года выпуска; МР-153, калибр 12/76, № 0915322047, 2009 года выпуска; ИЖ-27, калибр 12/70, № К25779.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-27М, калибр 12/70, № 042720028, 2004 года выпуска. 06.07.2016 года им было получено разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа № 16829132 сроком действия до 06.07.2021 года.
03.09.2021 года старшим инспектором ОЛРР (по г. Благовещенску) Управления Росгвардии по Амурской области огнестрельное оружие ИЖ-27М, калибр 12/70, № 042720028, 2004 года выпуска у ФИО3 изъято в связи с окончанием срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия, о чем составлен протокол изъятия огнестрельного оружия.
В ходе судебного разбирательства ФИО3 заявил о том, что от права собственности на указанное огнестрельное оружие он не отказывался и отказываться не желает, намерен принять меры к его возврату в свою собственность ближайшее время.
Судом также установлено, что заинтересованное лицо ФИО2 являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-27, калибр 12/70, № К25779, 1983 года выпуска. 09.02.2018 года им было получено разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия серии РОХа № 18686396 сроком действия до 09.02.2023 года.
26.08.2021 года старшим инспектором ОЛРР (по г. Благовещенску) Управления Росгвардии по Амурской области произведено изъятие огнестрельного оружия ИЖ-27, калибр 12/70, № К25779, 1983 года выпуска у ФИО2, на основании заключения от 12.11.2020 года об аннулировании разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия.
В судебном заседании ФИО2 заявил, что он как собственник не отказывался от принадлежащего ему оружия и в настоящее время совершает действия, направленные на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия.
Таким образом, при рассмотрении гражданского дела в порядке особого производства было установлено наличие спора между Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии по Амурской области и ФИО3, ФИО2 относительно их права на огнестрельное оружие, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
С учетом изложенного, на основании положений части 3 статьи 263 ГПК РФ заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Амурской области подлежит оставлению без рассмотрения в части требований о признании бесхозяйным и обращении в государственную собственность с разрешением его уничтожения огнестрельного оружия ИЖ-27М, калибр 12/70, № 042720028, 2004 года выпуска; ИЖ-27, калибр 12/70, № К25779, 1983 года выпуска.
Руководствуясь ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Амурской области в части требований о признании бесхозяйным и обращении в государственную собственность с разрешением его уничтожения огнестрельного оружия ИЖ-27М, калибр 12/70, № 042720028, 2004 года выпуска; ИЖ-27, калибр 12/70, № К25779, 1983 года выпуска - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам ФИО3, ФИО2, что возникший между ними спор о праве на огнестрельное оружие подлежит разрешению в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Данилов Е.А.