Дело № 2-1889/2025

УИД37RS0010-01-2025-002221-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Моториной Е.Ю.,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО6 на праве собственности. Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, зарегистрированного в ФИО9 по полису ОСАГО №.

Гражданская ответственность потерпевшего собственника ФИО6 была зарегистрирована по договору ОСАГО № в ФИО10, куда она и обратилась, в связи с чем ФИО11, признав наступившее событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии, ФИО12 обратилось в ФИО13 с требованием возмещения выплаченного страхового возмещения, в связи с чем истец выплатил страховщику потерпевшей стороны <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, на основании ст. 1081 ГК РОФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <данные изъяты> Автодороги ФИО14 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, по вине последнего.

Факт ДТП, вина водителя ФИО1, чьи действия привели к дорожно-транспортному происшествию, и повреждению автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № подтверждаются материалом проверки ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, была застрахована по договору серии ТТТ № в ФИО16 страхователь – ФИО6

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного (регрессного, суброгационного) требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктами 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) к страховому риску по обязательному страхованию отнесено наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> рублей.

Таким образом, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу закона.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно страховому полису ТТТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО1, лицом, допущенным к управлению, является только ФИО4, ФИО1 в указанном списке отсутствует.

Вместе с тем, как следует из материалов дела на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Лада Гранта, гос.рег.знак № управлял ФИО1

Таким образом, учитывая, что ответчик на момент ДТП не застраховал свою ответственность в установленном законом порядке, истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере возмещенного им фактического ущерба – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №) в пользу ФИО18 (ИНН №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моторина Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025 года.