Решение по делу № 2-1389/2023 от 20.03.2023

дело №2-1389/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала № к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала № обратилось в суд с иском к ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований, указало, что на основании кредитного договора № от 10.05.2018г. истец выдал кредит ФИО3 в сумме 332 305 руб. на срок 36 мес. под 14,9 % годовых.

Кредитный договор оформлен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте кредитора и его подразделениях.

В соответствии с общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 05.04.2022г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет: просроченный основной долг- 107 711,35 руб. и просроченные проценты- 27 619,46 руб.

Банку стало известно, что 11.07.2020г. ФИО4 ФИО12 умер, предполагаемым наследником которого является ФИО4 ФИО13.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО6 за №.

В связи с чем, просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала № задолженность по кредитному договору № от 10.05.2018г. по состоянию на 05.04.2022г. в размере 135 330, 81 руб., в том числе: просроченный основной долг - 107 711,35 руб. и просроченные проценты- 27 619,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 906, 62 руб.;

2. Расторгнуть кредитный договор № от 10.05.2018г.

Извещенный надлежащим образом истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала № в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщил, но просили рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик ФИО7 иск непризнала и просила отказать в его удовлетворении.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 10.05.2018г. между истцом и ФИО4 ФИО14 был заключен кредитный договор № в сумме 332 305 руб. на срок 36 мес. под 14,9 % годовых.

Согласно п.2.1 Общих условий кредитования выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.В соответствии с общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности и процентам, надлежащим образом не исполнялись.

Из свидетельства о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно сведениям нотариуса ФИО6, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 открыто по заявлению супруги ФИО2, которая принимает по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти супруга. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё)

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>6, следует, что ответчиком получено в наследство 3/5 доли от 1/2 доли квартиры, по адресу: <адрес>

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, исковые требования банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 906,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала № к ФИО4 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.05.2018г.

Взыскать с ФИО4 ФИО16 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала № задолженность по кредитному договору № от 10.05.2018г. по состоянию на 05.04.2022г. в размере 135 330, 81 руб., в том числе: просроченный основной долг- 107 711,35 руб. и просроченные проценты - 27 619,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 906, 62 руб.

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>