Адм.дело №2а-1184/22г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Главному управлению ФССП России по Московской области, заинтересованное лицо – ФИО4, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, -

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2, ГУФССП России по МО, заинтересованное лицо – ФИО4, указывая, что на основании выданного мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района МО судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ФИО3 Р.В. 28.12.2021 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитной карте в пользу АО «ОТП Банк». Между тем, до настоящего времени требование исполнительного документа должником не исполнено, что, по мнению административного истца, свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушает права административного истца, как взыскателя, в связи с чем, АО «ОТП Банк» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2, выразившееся в: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 28.12.2021г. по 18.07.2022г.; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации в период с 28.12.2021г. по 18.07.2022г.; не направлении запроса в орган ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 28.12.2021г. по 18.07.2022г.; не производстве действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 28.12.2021г. по 18.07.2022г.; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 28.12.2021г. по 18.07.2022г., - а также обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец, АО «ОТП Банк», своего представителя в суд не направил, в тексте административного иска просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО2, в суд не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения административного иска.

Административный ответчик, ГУФССП России по МО, своего представителя в суд не направил, возражений на административный иск суду не представил.

Заинтересованное лицо, ФИО4, в суд не явилась, возражений на иск суду не представила.

Суд считает, административный иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитной карте и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 44 573 руб. 81 коп.

На основании данного судебного приказа и соответствующего заявления взыскателя 28 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ФИО2 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 44 573 руб. 81 коп., с установлением должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Из представленных Можайским РОСП ГУФССП России по МО материалов исполнительного производства в отношении ФИО4 усматривается, что после его возбуждения судебным приставом-исполнителем ФИО2 28 декабря 2021 года, 17 июня и 10 августа 2022 года были направлены запросы в ОГИБДД ОМВД России по Можайскому ГО о наличии у ФИО4 транспортных средств, в кредитные организации о наличии счетов должника, в ФНС на сведения о должнике, в ПФР о работодателе должника.

Постановлением от 10.01.2022 года данное исполнительное производство объединено в сводное по должнику с присвоением ему номера №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 в ООО «<данные изъяты>», направленное для исполнения работодателю должника.

ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 3 120 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на ее счетах в АО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО4 вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

На момент рассмотрения данного дела исполнительное производство не окончено, задолженность ФИО4 перед АО «ОТП Банк» не погашена.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу части 1 статьи 64 Федеральный закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие должника либо взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд не может признать действия судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ФИО2 нарушающими права и законные интересы АО «ОТП Банк», равно как и не усматривает какого-либо бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

решил:

АО «ОТП Банк» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Главному управлению ФССП России по Московской области, заинтересованное лицо – ФИО4, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по ФИО2, выразившегося в: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 28.12.2021г. по 18.07.2022г.; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации в период с 28.12.2021г. по 18.07.2022г.; не направлении запроса в орган ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 28.12.2021г. по 18.07.2022г.; не производстве действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 28.12.2021г. по 18.07.2022г.; на направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 28.12.2021г. по 18.07.2022г., - а также возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа: направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.