Дело № 2-622/2023

УИД-36RS0002-01-2022-009578-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 28 марта 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Воронежской области "Управление социальной защиты населения Коминтерновского района г. Воронежа" к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Воронежской области "Управление социальной защиты населения Коминтерновского района г. Воронежа" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании сумм неосновательного обогащения в результате необоснованно полученной суммы ежемесячной денежной компенсации в размере 5 663,46 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг по категории «инвалид III» на основании Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». 05.05.2022 в учреждение поступила информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ получателя выплат ФИО2, в связи с чем было вынесено решение о прекращении ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг № 5854 от 05.05.2022. Выплата была прекращена в мае 2022 г. В связи с изложенным истец просил взыскать излишне выплаченную сумму с наследника умершего ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Казенного учреждения Воронежской области "Управление социальной защиты населения Коминтерновского района г. Воронежа".

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что не считает себя обязанной уплачивать денежные средства, так как их перечисление произошло по ошибке истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно материалам дела, ФИО2 являлся получателем денежной компенсации на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 54 об. ст.).

Факт выплаты денежной компенсации в размере 5663,46 рублей после смерти ФИО2 подтверждается запросом Казенного учреждения Воронежской области "Управление социальной защиты населения Коминтерновского района г. Воронежа" от 06.05.2022 (л.д. 11) и ответом ПАО Сбербанк от 27.05.2022. Кроме того, данное обстоятельство не отрицалось ответчиком, в связи с чем суд считает его установленным.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела 19.04.2022 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 48).

Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, явно превышает размер заявленных требований истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ госпошлина в сумме 400 рублей, от которой был освобождён истец по делу, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Новоусманского муниципального района Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Воронежской области неосновательное обогащение в размере 5663,46 рублей (пять тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Новоусманского муниципального района Воронежской области госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2023