Дело № 2-136/2025 (№2-2452/2024)
74RS0029-01-2024-003701-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 17 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О.,
при секретаре Моториной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.08.2012 г. в размере 391011,42 руб., из которых: 189922,65 руб. – основной долг, 37676,19 руб. – проценты за пользование кредитом, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 141669,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21743,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины. Требования иска мотивированы тем, что 30.08.2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 212 014 руб., в том числе 150 000 руб. – сумма к выдаче, 20 592 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 41422 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой 49,90% годовых. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.
Адвокат Кондрашов М.Ю., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, действующий на основании ордера адвоката № от 14.02.2025г., в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока обращения в суд.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 30.08.2012г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 212 014 рублей, состоящий из: суммы к выдаче - 150 000 руб., страхового взноса на личное страхование - 20 592 руб., страхового взноса от потери работы - 41422 руб., с процентной ставкой 49,90% годовых с внесением ежемесячных платежей в количестве 48 в размере 10312,36 руб.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании. При этом последнее добровольное внесение денежных средств на счет в погашение задолженности произведено ответчиком 03.09.2013 г.
Кроме того, ФИО2 подписано заявление на добровольное личное страхование в ООО «СК Ренессанс Жизнь» с оплатой страховой премии в размере 20592 руб. и страхование от потери работы с оплатой страховой премии в размере 41422 руб. Указанные денежные средства согласно выписке по счету списаны в пользу ООО «СК Ренессанс Жизнь» из кредитных средств.
В соответствие с расчетом задолженности, составленным истцом по состоянию на 01.10.2024г., общая сумма долга составляет 391011,42 рублей.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение Условий кредитования и законодательства ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности вносились несвоевременно.
В связи с возникновением задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 30.08.2012г. в размере 391011,42 руб., расходов по оплате госпошлины. Однако 11.08.2014г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска отказано в принятии заявления, поскольку суд усмотрел наличие спора о праве.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
По смыслу указанной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
С исковым заявлением о взыскании задолженности кредитор обратился в суд 25.10.2024г. согласно штампу Почта России на конверте, в котором поступил исковой материал.
Согласно утверждениям истца в исковом заявлении, согласно графику погашения по кредиту, который отсутствует в приложении к иску, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 09.08.2016г.
Суд находит, что срок исковой давности для принудительного взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору на момент обращения Банка с настоящим иском истек, поскольку с момента внесения заемщиком последнего платежа и с момента отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа истекло более 10 лет, а с даты внесения последнего платежа, предусмотренного графиком, истекло более 8 лет.
Положениями ст. 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для взыскания убытков, штрафов, возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.08.2012 года в размере 391011,42 рублей по состоянию на 01.10.2024г.– отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года.