Копия № 2-200/2025

24RS0008-01-2025-000146-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «Chevrolet KLIT AVEO» гос.номер A740KM 124 (страховой полис ХХХ 0312849344). ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, пгт. Большая Мурта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chevrolet KLIT AVEO» гос.номер А740КМ 124, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «ЗИЛ-131» гос.номер Т985НН 124, принадлежащего <данные изъяты> Причиной ДТП явилось допущенное ФИО2 нарушение ПДД РФ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра автомобиля «ЗИЛ-131», схемой ДТП. В результате ДТП автомобилю «ЗИЛ-131» были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составили 79 000 рублей. АО «СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу <данные изъяты>. выплату страхового возмещения в размере 79 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику перешло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку виновник ДТП ФИО2 скончался, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ данное требование может быть предъявлено к наследникам, принявшим наследство. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО1.

Просят взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 79 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание уведомленная надлежащим образом представитель истца по доверенности <данные изъяты> не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Остальные участники о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Интересы несовершеннолетней ФИО1 в судебном заседании представляет ее законный представитель ФИО1

С учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав участника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По правилам ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. 1 пп. Б, Д).

В судебном заседании установлено, что в 02-45 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chevrolet KLIT AVEO» гос.номер A740KM 124, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля ЗИЛ-131, гос.номер Т985НН 124, принадлежащего на праве собственности и под управлением <данные изъяты>.

Из пояснений участников ДТП следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем «Chevrolet KLIT AVEO», при движении по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил столкновение с припаркованным на обочине автомобилем «ЗИЛ-131», гос.номер Т985НН 124, после столкновения произошло возгорание автомобиля «Chevrolet KLIT AVEO», водитель ФИО2 от полученных травм скончался на месте. В результате ДТП автомобилю «ЗИЛ-131» были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства пояснениями свидетелей, подтверждаются схемой места происшествия.

Постановлением СО МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Chevrolet KLIT AVEO» была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис ХХХ №). Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению – ФИО1, ФИО2

Поскольку в результате виновных действий ФИО3 автомобилю «ЗИЛ-131» были причинены механические повреждения, его собственник <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения (СД №). Указанное ДТП признано страховым случаем (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам осмотра транспортного средства «ЗИЛ-131», между АО «СК «Астро-Волга» и <данные изъяты> заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 79 000 рублей. Денежные средства в указанной сумме перечислены потерпевшему <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с настоящим иском о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, истец ссылается на то, что лицо, виновное в ДТП, не было включено в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Вместе с тем, согласно полису ХХХ № (л.д. 10), на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Chevrolet KLIT AVEO» была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 12.05.2024г., лица, допущенные к управлению – ФИО1, ФИО2, в связи с чем, оснований для взыскания суммы выплаты по данному обстоятельству суд не усматривает. При этом, в рамках проведения проверки по факту ДТП (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-химическом исследовании трупа ФИО2 установлено наличие этилового спирта в следующей концентрации: в крови – 2,1 г/дм3, в моче – 3,3 г/дм3, что соответствует алкогольному опьянению средней степени. С учетом указанных обстоятельств, АО «СК «Астро-Волга» имеет право регрессного требования к лицу, виновному в ДТП, поскольку ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-БА №). После его смерти нотариусом Большемуртинского нотариального округа заведено наследственное дело №. Наследниками после смерти ФИО2, в том числе, являются его супруга ФИО1, дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>1, земельных участков с кадастровыми номерами 24:08:0401002:134, 24:08:0401002:135, денежных средств в АО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (п.п. 60, 61 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании») ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что общий размер наследственного имущества превышает размер исковых требований, заявленных АО «СК «Астро-Волга» к наследникам ФИО2 – ФИО1, ФИО1 в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, в лице законного представителя ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (<данные изъяты>) сумму страхового возмещения в размере 79 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Лактюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина