Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре Викторовой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Ибрагимовой Рисал Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 к. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 793 667, 57 руб., из них: по кредиту – 666 926, 74 руб.; по процентам – 118 247, 69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 930, 66 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 562, 48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. По соглашению об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГ., право требования по договору перешло к истцу.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 К. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 к. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 к. был предоставлен кредит на сумму 728 000 руб., под 47.9% годовых, сроком на 59 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий установлен ежемесячный платеж в размере 23 120 руб.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора.

Пунктом п. 12 Индивидуальных условий установлено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности в размере 0,1%, начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Как усматривается из п. 13 Индивидуальных условий ФИО2 к. выразил свое согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам.

Общими условиями по кредитному договору, установлено право банка на предоставление платных услуг, вид услуг, стоимость и порядок взыскания установлен тарифам банка.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «Тбанк» (ДД.ММ.ГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк») заключено соглашение об уступке прав требований по договору, заключенному с ФИО2 к.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 793 667, 57 руб., из них: по кредиту – 666 926, 74 руб.; по процентам – 118 247, 69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 930, 66 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 562, 48 руб.

Представленный истцом расчет, проверен судом, арифметически верен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 873 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Ибрагимовой Рисалы Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой Рисал Б.К. (паспорт РФ №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 793 667, 57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 873 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Селиванова Ю.Е.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.