Дело № 2-4407/2021

УИД 24RS0046-01-2022-003295-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 июля 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Розе В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2020 года в размере 871 725, 58 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 845 735, 61 руб., задолженность по процентам в сумме 24 091,46 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме 1 233,18 руб., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 665,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 917,26 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2020 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор 3241-N83/00712, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 952 382 руб. под 7,5 % годовых со сроком возврата установленным графиком платежей. В свою очередь заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в установленные сроки. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 14.03.2022 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. По состоянию на 14.04.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 871 725, 58 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» - ФИО2 (доверенность № 206 от 30.03.2022 года) не явилась просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что действительно не погашает кредитную задолженность, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2020 года ФИО1 и ПАО «Банк УРАЛСИБ» заключили кредитный договор № состоящий из Общих условий договора и Индивидуальных условий договора, содержащий элементы других видов (смешанный договор) на следующих условиях: сумма кредита 952 382 руб., со сроком по 20.11.2025 года, под 7,5 % годовых, на условиях возврата – ежемесячными аннуитетными платежами по 19 080 руб., 20 числа каждого месяца согласно графику. Кредит предоставляется путем зачисления Кредитором денежных средств на счет Заемщика №.

Как следует из п. 12 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размер 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии с п.5.3.5 Общих условий, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

22.11.2020 года ФИО1 уведомлен о том, что на основании заключенного кредитного договора № № от 20.11.2020 года заемщику предоставлен кредит, сумма которого зачислена 20.11.2020 года на счет №, также заемщику предоставлен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно 20 числа вносить в счет погашения кредита 19 080 руб. по 20.11.2025 года включительно, размер последнего платежа составляет 19 279,85 руб.

Факт предоставления ФИО1 кредита в размере 952 382 руб. подтверждается выпиской по счету №.

При этом как следует из данной выписки, ФИО1 обязательства по кредиту выполняет ненадлежащим образом, с декабря 2021 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносит, что не оспаривалось ответчиков в судебном заседании.

В результате чего по состоянию на 14.04.2022 года образовалась задолженность в размере 871 725, 58 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 845 735, 61 руб., задолженность по процентам – 24 091,46 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 1 233,18 руб., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 665,33 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредиту, находит его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1. своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 871 725, 58 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 917, 26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредиту № от 20.11.2020 года по состоянию на 14.04.2022 года в размере 871 725, 58 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 845 735, 61 руб., задолженность по процентам в сумме 24 091,46 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме 1 233,18 руб., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 665,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 917,26 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2022 года.

Судья М.В. Золототрубова