УИД 77RS0035-02-2024-019435-75

Дело № 2-1612/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2013 года в размере сумма, из которых: сумма - проценты за период с 21.10.2015 года по 21.05.2024 года, сумма - неустойка за период с 21.10.2015 года по 21.05.2024 года; также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 19.02.2013 года, с учетом его фактического погашения, с 22.05.2024 года по дату фактического возврата заемных средств включительно по ставке 24,8 % годовых; неустойку по кредитному договору <***> от 19.02.2013 года в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности с 22.05.2024 года по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2013 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 19.02.2013 ФИО1 в АКБ «Русславбанк» адрес было подано заявление-оферта <***> на предоставление потребительского кредита, которое акцептировано Банком, заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме сумма под 24,8 % годовых, установлен срок кредитования - с 19.02.2013 по 17.02.2017 включительно, цель кредита - потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями. Кредит предоставлен без обеспечения. Условиями договора установлено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 19 числа каждого календарного месяца; ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей составил сумма В случае несвоевременного погашения кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрена неустойка в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается банковским ордером <***>/0001 от 19.02.2013 года, которым сумма кредита была перечислена с ссудного счета на текущий счет заемщика. Договором уступки прав требования от 05.05.2014 года права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному со ФИО1, перешли к ПАО «Севергазбанк» (в настоящее время адрес). Заочным решением Пресненского районного суда адрес от 02.08.2016 года по гражданскому делу N 2-6036/2016 со ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2013 года по состоянию на 20.10.2015 года в размере сумма, а также государственная пошлина в размере сумма Заочное решение вступило в силу 20.09.2016 года. При этом, кредитный договор сторонами не расторгался, денежные средства в счет оплаты текущей задолженности не поступало. Таким образом, после вынесения заочного решения суда по делу № 2-6036/2016 остались неоплаченные проценты за пользование кредитными денежными средствами и штрафная неустойка, начисленные за период с 21.10.2015 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК СГБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, участие в судебном заседании не приняла, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 408, п. 3 ст. 810 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16). Следовательно, в данном случае кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора.

Если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2013 года ФИО1 в АКБ «Русславбанк» адрес было подано заявление-оферта <***> на предоставление потребительского кредита, которое акцептировано Банком, заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме сумма под 24,8 % годовых, установлен срок кредитования - с 19.02.2013 года по 17.02.2017 года включительно, цель кредита - потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями.

Кредит предоставлен без обеспечения.

Условиями договора установлено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 19 числа каждого календарного месяца; ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей составил сумма

В случае несвоевременного погашения кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрена неустойка в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается банковским ордером <***>/0001 от 19.02.2013 года, которым сумма кредита была перечислена с ссудного счета на текущий счет заемщика.

Таким образом, 19.02.2013 в порядке, предусмотренном статьями 160 (ч. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, между АКБ «Русславбанк» адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме присоединения.

В судебном заседании установлено, что договором уступки прав требования от 05.05.2014 года права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному со ФИО1, перешли к ПАО «Севергазбанк» (в настоящее время адрес), о чем заемщик был письменно уведомлен.

Заочным решением Пресненского районного суда адрес от 02.08.2016 года по гражданскому делу N 2-6036/2016 со ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2013 года по состоянию на 20.10.2015 года в размере сумма, а также государственная пошлина в размере сумма

Заочное решение вступило в силу 20.09.2016, однако до настоящего времени не исполнено.

Из расчета истца следует, что после вынесения заочного решения суда по делу № 2-6036/2016 остались неоплаченные проценты за пользование кредитными денежными средствами и штрафная неустойка, начисленные за период с 21.10.2015 в размере сумма, из которых: сумма - проценты за период с 21.10.2015 по 21.05.2024, сумма - неустойка за период с 21.10.2015 по 21.05.2024.

Поскольку глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств. После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающей, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени, банк имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных договоров процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

Учитывая фактическое пользование ответчиком кредитом и после вынесения решения суда о возврате долга в полном объеме, взыскание с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня вынесения решения до надлежащего исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, является правомерным.

При этом, предъявленные к взысканию проценты являются платой за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), и не могут быть снижены судом.

Условиями кредитного договора <***> от 19.02.2013 года предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за нарушение сроков его возврата до даты полного фактического погашения кредитной задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом до полного погашения суммы и взыскании штрафной неустойки является обоснованным.

За период с 21.10.2015 (дата, следующая за датой, на которую заочным решением суда от 02.08.2016 года по гражданскому делу N 2-6036/2016 взыскана задолженность) по 21.05.2024 банк начислил проценты за пользование кредитом согласно условиям договора из расчета 24,8 % годовых в размере сумма

Поскольку требований о расторжении кредитного договора Банком заявлено не было, договор в предусмотренном законом порядке между сторонами не расторгался, соглашение о его расторжении сторонами не достигнуто, соглашения, устанавливающего иной порядок уплаты процентов, не имеется, а досрочное взыскание задолженности по кредитному договору заочным решением Пресненского районного суда адрес от 02.08.2016 года по гражданскому делу N 2-6036/2016 не свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения договора и не влечет его расторжения по смыслу ст. 450.1 ГК РФ, и не влечет освобождение заемщика от исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в размере и в порядке, определенных договором, в силу закона и условий договора истец вправе требовать с заемщика проценты за пользование кредитом до дня возврата суммы кредита и штрафную неустойку до полного погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Ответчиком также в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данные проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами, а не меру ответственности, в связи с чем не могут быть снижены судом. Законом и кредитным договором не предусмотрено снижение размера процентов за пользование кредитом, процентная ставка по кредиту согласована сторонами. Ответчик с взысканием процентов в заявленном Банком размере согласился.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, в том числе процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 19.02.2013 года, с учетом его фактического погашения, с 22.05.2024 года по дату фактического возврата заемных средств включительно по ставке 24,8 % годовых, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с 21.10.2015 года по 21.05.2024 года истцом начислена штрафная неустойка, в размере сумма

Условиями кредитного договора предусмотрено, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,50 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

После вступления в силу судебного решения об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору, что соответствует условиям договора и положениям ст. 809 и ст. 819 ГК РФ.

Поскольку заключенный кредитный договор не был расторгнут, а, соответственно, обязательства ответчика не были прекращены, кредитор вправе требовать начисления как договорных процентов, так и договорной неустойки (штрафа) в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и недоказанность в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ уважительных причин неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения штрафной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам.

Кроме того, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу адрес подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк СГБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2013 года в размере сумма, из которых: сумма - проценты за период с 21.10.2015 по 21.05.2024, сумма - неустойка за период с 21.10.2015 по 21.05.2024; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать со ФИО1 в пользу адрес” проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 19.02.2013 года, с учетом его фактического погашения, с 22.05.2024 по дату фактического возврата заемных средств включительно по ставке 24,8 % годовых; а также неустойку по кредитному договору <***> от 19.02.2013 года в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности с 22.05.2024 по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2013 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2025 года.