Дело № 2-3306/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
При секретаре Русиновой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с овтетчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 23.10.2018г. в размере 811 151 руб. 96 коп., из которых просроченный основной долг – 564 849 руб. 16 коп., начисленные проценты – 180 469 руб. 62 коп., неустойка – 65 833 руб. 18 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 311 руб. 52 коп. (л.д. 6-7)
В обоснование иска указано, что 23.10.2018 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 699 620 руб. 00 коп. сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 05 июля 2022г. задолженность по договору составляет 811 151 руб. 96 коп., из которых просроченный основной долг – 564 849 руб. 16 коп., начисленные проценты – 180 469 руб. 62 коп., неустойка – 65 833 руб. 18 коп. (с учетом добровольного снижения размера неустойки истцом). Указанная задолженность образовалась за период с 23.10.2018 года по 05.07.2022г.
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, заявлений не сделала.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 23 октября 2018г. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 699 620 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 19,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора.
Факт заключения договора подтверждается кредитным договором (л.д. 15-16), содержащим индивидуальные условия кредитования, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 20-27), и не оспорен ответчиком.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из условий договора следует, что ФИО1 приняла на себя обязательства возвращать кредитору задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 23-24 числа каждого месяца в размере 18 421,71 руб. ежемесячно (л.д. 17-18 – график платежей).
Судом установлено согласно выписки по счету (л.д. 13-14) и расчета задолженности (л.д. 12), что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушением принятых обязательств – не в полном объеме и с просрочкой платежей. Так, последний платеж поступил 23.04.2020 года в размере 21 000 руб.
Впоследствии погашение задолженности ФИО1 не производилось.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 05 июля 2022г. задолженность по договору составляет 811 151 руб. 96 коп., из которых просроченный основной долг – 564 849 руб. 16 коп., начисленные проценты – 180 469 руб. 62 коп., неустойка – 65 833 руб. 18 коп. (с учетом добровольного снижения размера неустойки истцом).
Указанная задолженность образовалась за период с 23.10.2018 года по 05.07.2022г.
Суд принимает указанный расчет и признает его арифметически верным.
При этом, суд учитывает, что истец добровольно уменьшил размер неустойки до 65 833 руб. 18 коп., в связи с чем оснований для применении ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере 811 151 руб. 96 коп.
С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 311 руб. 52 коп. (платежное поручение л.д. 11).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2018г. в размере 811 151 руб. 96 коп., из которых просроченный основной долг – 564 849 руб. 16 коп., начисленные проценты – 180 469 руб. 62 коп., неустойка – 65 833 руб. 18 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 311 руб. 52 коп., а всего взыскать 822 463 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2022г.
Судья: (подпись) Мяленко М.Н.
подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-3306/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2022-004260-15
Решение не обжаловано и вступило в законную силу «_____»________________2022г.
Судья: М.Н. Мяленко
Секретарь: Н.М.Русинова