___
Дело № 2-6478/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 08 августа 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск вечерний», ФИО3, главному редактору газеты «Якутск вечерний» ФИО4, учредителю ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчикам с данным иском, указав, что ____ в номере № (№) региональной газеты «Якутск вечерний» ответчики опубликовали новостную статью с заголовком «В Москву захотела». Данная статья была размещена на развороте страниц 4-5 газеты. На первой полосе газеты был размещен заголовок «В Москву захотела. Замминистра образования перевела деньги за новую должность мошенникам». В самой статье ответчик ФИО3 в качестве автора повествует о том, что ____ истцу позвонили аферисты, представились сотрудниками Департамента образования Москвы и предложили истцу вакантную должность. Но не бесплатно, а за денежные средства в размере ___ рублей. Ответчик в статье фактически обвиняет истца в совершении коррупционного преступления. При этом ссылается на официальное сообщение МВД Якутии как источник данной информации.
Из заключения специалиста № от ____ следует, что в указанной стать содержатся негативные сведения об истце, которые выражены в форме утверждения о фактах. И в случае несоответствия этих сведений действительности они являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. В частности, сведения порочащие честь и достоинство истца содержаться в следующих высказываниях ответчика, опубликованных в статье:
«Чиновницу развели на деньги, обещая помочь получить должность в Департаменте образования Москвы!»;
«По данным полиции, аферисты позвонили ей на личный номер, представившись сотрудниками Департамента образования Москвы и предложили вакантную должность в Белокаменной. Правда, не бесплатно, а за ___ тысяч рублей»;
«Покупает должность человек, который курирует в Министерстве образования финансово-экономический блок»;
Все перечисленные высказывания не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. В связи с чем, истец просит признать несоответствующими действительности вышеуказанные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, распространенные ответчиками в статье «В Москву захотела», опубликованной в газете «Якутск вечерний» № (№) от ____. Обязать ответчиков опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу в газете «Якутск вечерний» на той же полосе и тем же шрифтом, путем опубликования резолютивной части решения суда.
Истец, представитель АНО «Редакционная группа «Якутск вечерний», ФИО3, главный редактор газеты «Якутск вечерний» ФИО4 и учредитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств не заявили. С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представители истца ФИО6 и ФИО7 с учетом уточнений исковые требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить заявленные требования.
Ранее, в ходе судебного заседания ____ истица подтвердила, что факт переводов денежных средств на сумму ___ руб. неизвестным лицам. В тот период истец рассматривала предложения, связанные с трудоустройством в аудиторскую фирму в ____, что не связано с государственной службой и отраслью образования. Речь шла о предоставлении курьером пакета документов, связанных с конкурсным отбором, ___.руб. это оплата услуг курьера, который должен был доставить документы для заполнения истцом собственноручно.
Представитель ответчика ФИО3 ФИО8 с иском не согласилась, указала, что оспариваемые истцом сведения соответствуют действительности. Оценочные суждения не могут быть предметом иска о защите чести. Ссылка в статье на Департамент образования г. Москвы это оценочное суждение, журналист вправе выходить за пределы. Источник информации из МВД не могут сообщить. Просит в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).
Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Однако указанная информация должна соответствовать действительности.
Согласно сведений Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) печатная газета «Якутск вечерний», выпускаемая на русском и якутском языках, зарегистрирована ____ как средство массовой информации, учредителем которой является физическое лицо ФИО5. Редакция газеты «Якутск вечерний», согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц, не зарегистрирована как юридическое лицо.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.
При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что в газете «Якутск вечерний» от ____ № (№) на страницах 4-5 опубликована статья журналиста ФИО3 с заголовком «В Москву захотела». Главным редактором газеты указана ФИО4.
Опубликование рассматриваемой статьи само по себе является распространением информации для неопределенного круга лиц.
Речь в данной статье идет о ___ ФИО1, которая ____ перевела денежные средства мошенникам за помощь в получении должности в Департаменте образования Москвы.
Так, в статье «В Москву захотела» опубликованы следующие высказывания : «Чиновницу развели на деньги, обещая помочь получить должность в Департаменте образования Москвы!»; «По данным полиции, аферисты позвонили ей на личный номер, представившись сотрудниками Департамента образования Москвы и предложили вакантную должность в Белокаменной. Правда, не бесплатно, а за ___ рублей»; «Покупает должность человек, который курирует в Министерстве образования финансово-экономический блок».
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в пункте 9 разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству для проверки соответствия действительности оспариваемых высказываний, опубликованных в статье, судом истребованы из Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в рамках возбужденного уголовного дела обращение ФИО1 о принятии мер по факту мошенничества и ее письменные объяснения.
Из представленного суду заявления ФИО1 от ____ следует, что она просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые обманным путем завладели ее денежными средствами на сумму ___ рублей.
Того же числа следователем СЧ МУ МВД России «Якутское» у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором со слов истца было отражено, что ____ примерно в ___ часов ___ минут ей позвонил мужчина на сотовый телефон и сообщил, что он звонит по поручению Главы РС(Я) и что истцу необходимо связаться с ФИО2, продиктовав ее номер. Затем данный мужчина позвонил во второй раз и спросил почему она не перезвонила. Истец перезвонила по продиктованному номеру, трубку взяла женщина, представившись ФИО2, которая сказала о необходимости пройти процедуру согласования, но учитывая, что истец находится на больнице, она сама сделает эту процедуру. Также она сообщила истице счета на которые надо будет перевести денежные средства на общую сумму ___ рублей. Истец в объяснении написала «с моих слов записано верно, мной лично прочитано», поставила подпись.
Со стороны ответчиков был представлен скриншот страницы сайта Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от ____, где была опубликована следующая информация «Потерпевшей позвонил неизвестный и сообщил, что звонит по поручению руководства. Вскоре она вступила в переписку с неизвестной женщиной в мессенджере, где ей сообщили, что необходимо пройти служебное согласование и для положительного решения нужно внести ___ рублей. Поддавшись на уговоры мошенников, потерпевшая направила на их счета требуемую сумму».
Представитель ответчика ФИО3 отказалась называть лицо, предоставившее информацию и ___, послужившие основанием для написания статьи, ссылаясь на ст.41 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
В соответствии с абз. 4 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Также судом были истребованы материалы проверки Управления при главе Республики Саха (Якутия) по профилактике коррупционных и иных правонарушений от ____, по результатам которой в действиях ФИО1 нарушений в части соблюдения ограничений и запретов, требований к служебному поведению не выявлено.
В рамках данной проверки были истребованы письменные объяснения ФИО1, полученные как в ходе проверки, так и в ходе проверки по факту получения взятки в Следственном отделе по г. Якутску СУ СК по Республике Саха (Якутия), проверки по факту мошенничества из МВД по РС(Я). В своих письменных объяснениях ФИО1 ни разу не ссылалась на Департамент образования г. Москвы.
Как видно из вышеизложенного, доказательств, указывающих на то, что у ___ ФИО1 мошенники получили денежные средства за назначение на должность в Департаменте образования г. Москвы, не имеется.
Департамент образования и науки города Москвы – отраслевой орган исполнительной власти города Москвы, подведомственный Правительству Москвы, осуществляющий государственную политику в сфере образования. Работа в указанном Департаменте подразумевает государственную гражданскую службу.
Государственная гражданская служба Российской Федерации - вид государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях государственной гражданской службы Российской Федерации по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ).
Со стороны автора статьи в обоснование соответствия действительности слов «….в Департаменте образования Москвы» в предложении «Чиновницу развели на деньги, обещая помочь получить должность в Департаменте образования Москвы!» и слов «представившись сотрудниками Департамента образования Москвы» в предложении «По данным полиции, аферисты позвонили ей на личный номер, представившись сотрудниками Департамента образования Москвы и предложили вакантную должность в Белокаменной», доказательств не представлено. Указанные слова написаны в форме утверждения и не могут быть расценены как оценочные суждения, мнения и убеждения.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В обоснование своей позиции истец представила суду заключение специалиста ___ № от ____, в котором специалист ФИО11 проводит исследование статьи «В Москву захотела», опубликованной в газете «Якутск вечерний» № (№) от ____ и статьи «Неделя пробивания дна», размещенной в блоге ФИО19 по адресу: htts://___. Проведя исследование оспариваемых выражений в статье «В Москву захотела» специалист пришла к выводу о том, что указанные сведения являются негативными в отношении ФИО1.
Специалист ФИО11 имеет высшее филологическое образование (диплом с отличием), стаж научно-педагогической работы по специальности «Русский язык» более 30 лет, стаж экспертной деятельности более 15 лет, является доктором филологических наук, доцентом, аккредитованным экспертом на право проведения экспертизы информационной продукции.
В данном случае, суд приходит к выводу о том, что слова «….в Департаменте образования Москвы» и «представившись сотрудниками Департамента образования Москвы» в словосочетании в вышеуказанных предложениях, по смыслу утверждают о попытке незаконно получить должность в государственном органе, что не соответствует действительности и носят порочащий характер для истца как гражданина и как государственного служащего, затрагивают ее честь, достоинство и деловую репутацию.
Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом того, что в остальной части оспариваемых выражений информация взята из официальной информации, опубликованной МВД по РС(Я).
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Верховный суд РФ обращает внимание судов, что на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.
Также подлежат удовлетворению уточненные требования об опровержении опубликованной информации в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем опубликования резолютивной части решения суда в газете «Якутск вечерний».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать сведения в статье «В Москву захотела», опубликованной в газете «Якутск вечерний» от ____ №№ (№) как не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, а именно:
слова «….в Департаменте образования Москвы» в предложении «Чиновницу развели на деньги, обещая помочь получить должность в Департаменте образования Москвы!»;
слова «представившись сотрудниками Департамента образования Москвы» в предложении «По данным полиции, аферисты позвонили ей на личный номер, представившись сотрудниками Департамента образования Москвы и предложили вакантную должность в Белокаменной».
Обязать ФИО3, главного редактора газеты «Якутск вечерний» ФИО4, учредителя ФИО5 в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть вышеуказанную информацию в отношении ФИО1 путем опубликования резолютивной части решения суда в газете «Якутск вечерний».
В остальной части исковых требований отказать в удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ___ М.В. Макаров
___
___