Дело № 2-813/2022

УИД 23RS0043-01-2022-000905-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 31 августа 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО11, действующего на основании доверенности,

защитника-адвоката ФИО10, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Заикин В.П., Гарькуша Е.В., Коствльга Д.И., Телеганову А.В., Телеганову А.Н., Телеганову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Заикину В.П., Гарькуша Е.В., Костыльга Д.И., Телегановой А.В., Телеганову А.Н., Телегановой А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: . В данном доме зарегистрированы ответчики, но они по данному адресу не проживают, своих вещей не хранят, где они находятся в настоящее время истцу не известно. Просил суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Ответчики Заикин В.П., Гарькуша Е.В., Костыльга Д.И., Телеганова А.В., Телеганов А.Н., Телеганова А.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Защитник Заикина В.П., Гарькуша Е.В.., Костыльга Д.И., Телегановой А.В., Телеганова А.Н., Телегановой А.Н. – адвокат Семеняк О.А. в судебном заседании пояснила, что права ответчиков не нарушены.

Третье лицо представитель ОВМ МВД России по Приморско-Ахтарскому району в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено судом ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: , что подтверждается информацией представленной Росреестром.

В данном жилом доме зарегистрированы ответчики Заикин В.П., Гарькуша Е.В., Костыльга Д.И., Телеганова А.В., Телеганов А.Н., Телеганова А.Н., которые длительное время не проживают по адресу: , личных вещей ответчиков в доме нет, все обязательства по оплате за жилье, коммунальные услуги несет истец.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» №5442-1 от 25.06.1993г., гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации, а в случаях предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением в установленной форме.

Ответчики Заикин В.П., Гарькуша Е.В., Костыльга Д.И., Телеганова А.В., Телеганов А.Н., Телеганова А.Н., по адресу: , не проживают, препятствий со стороны истца для проживания в доме ответчикам не чинились, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками по поводу сохранения права пользования жилым помещением не заключалось, членами семьи собственника жилого помещения не являются, вещей в спорном жилом доме не хранится, коммунальные платежи ответчики не платят, бремя содержания недвижимого имущества не несут, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиков следует признать прекратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 года № 17, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Заикин В.П., Гарькуша Е.В., Коствльга Д.И., Телеганову А.В., Телеганову А.Н., Телеганову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Заикин В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .

Признать Гарькуша Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .

Признать Коствльга Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .

Признать Телеганову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .

Признать Телеганову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .

Признать Телеганову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев