РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/23 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 4 марта 2020 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 мая 2017 года в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 мая 2017 года по 4 марта 2020 года в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенным к нему документом в ответчику в размере сумма, а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа №2845280918 от 22 октября 2008 года. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору №2845280918 от 22 октября 2008 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Задолженность по кредиту была взыскана мировым судьей судебного участка №343 адрес от 25 мая 2017 года №2-334/17. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 4 марта 2020 года. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13 мая 2015 года по 24 мая 2017 года подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, а также проценты в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО «Хокм Кредит энд Финанс Банк», ИФНС № 13 по адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» на основании договора <***> от 22.10.2008 г. выдало кредит ФИО1
На основании судебного приказа №2-334/17 от 25 мая 2017 года с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №2845280918 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере сумма За период с 25 мая 2017 года по 4 марта 2020 года задолженность исполнена в полном объеме.
В связи с тем, что кредитный договор продолжал действовать вплоть до 4 марта 2020 г., ООО «Агентство Финансового контроля» начислило ответчику проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 04.03.2020 г., не включенные в первоначальный расчет задолженности, размер которых составляет сумма
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 45 Договора стороны согласовали размер процентной ставки 52.79% годовых.
Учитывая, что при заключении договора, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом, договор не признан недействительным, оснований для произвольного снижения процентов у суда не имеется.
В данном случае, при заключении договора стороны согласовали проценты за пользование займом, истец истребует уплату процентов по ст. 809 ГК РФ, которые в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ не имеют штрафного характера и носят бесспорный характер.
Указанное согласуется с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", которым разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилами об основном денежном долге.
Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.
Также истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за периоды с 13.05.2015 года по 24.05.2017 года в размере сумма, а также за период с 25.05.2017 года по 04.03.2020 года в размере сумма
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, сам факт расторжения договора не влечет прекращения всех обязательств по договору, включая обязанности возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанности по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их неправомерного удержания.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ проверен судом, оснований не согласиться с ним не имеется, расчеты арифметически верны и согласуются с материалами дела, не противоречат условиям договора, однако, с расчетами, представленными в порядке ст. 395 ГК РФ, суд согласиться не может, поскольку указанная в расчете ставка Банка России, не соответствует ставке, действовавшей в период просрочки.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего расчета:
Период начисления процентов: с 13.05.2015 по 24.05.2017 (743 дн.)
адрес или субъект: Москва
Сумма долга на начало периода: сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
13.05.2015 – 31.05.2015
19
8,25
365
116,63
01.06.2015 – 14.06.2015
14
11,8
365
122,92
15.06.2015 – 14.07.2015
30
11,7
365
261,17
15.07.2015 – 16.08.2015
33
10,74
365
263,71
17.08.2015 – 14.09.2015
29
10,51
365
226,78
15.09.2015 – 14.10.2015
30
9,91
365
221,21
15.10.2015 – 16.11.2015
33
9,49
365
233,02
17.11.2015 – 14.12.2015
28
9,39
365
195,63
15.12.2015 – 31.12.2015
17
7,32
365
92,59
01.01.2016 – 24.01.2016
24
7,32
366
130,36
25.01.2016 – 18.02.2016
25
7,94
366
147,29
19.02.2016 – 16.03.2016
27
8,96
366
179,51
17.03.2016 – 14.04.2016
29
8,64
366
185,92
15.04.2016 – 18.05.2016
34
8,14
366
205,36
19.05.2016 – 15.06.2016
28
7,9
366
164,14
16.06.2016 – 14.07.2016
29
8,24
366
177,31
15.07.2016 – 31.07.2016
17
7,52
366
94,86
01.08.2016 – 18.09.2016
49
10,5
366
381,77
19.09.2016 – 31.12.2016
104
10
366
771,71
01.01.2017 – 26.03.2017
85
10
365
632,45
27.03.2017 – 01.05.2017
36
9,75
365
261,17
02.05.2017 – 24.05.2017
23
9,25
365
158,30
Сумма процентов: сумма
Период начисления процентов: с 25.05.2017 по 04.03.2020 (1015 дн.)
Сумма долга на начало периода: сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
25.05.2017 – 18.06.2017
25
9,25
365
237,45
19.06.2017 – 17.09.2017
91
9
365
840,96
18.09.2017 – 29.10.2017
42
8,5
365
366,57
30.10.2017 – 17.12.2017
49
8,25
365
415,09
18.12.2017 – 11.02.2018
56
7,75
365
445,64
12.02.2018 – 25.03.2018
42
7,5
365
323,44
26.03.2018 – 16.09.2018
175
7,25
365
1 302,76
17.09.2018 – 16.12.2018
91
7,5
365
700,80
17.12.2018 – 16.06.2019
182
7,75
365
1 448,31
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
323,44
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
312,66
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
352,20
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
327,04
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
102,68
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
256,00
10.02.2020 – 04.03.2020
24
6
366
147,46
Сумма процентов: сумма
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 4 марта 2020 года в размере сумма, а также о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 мая 2017 года в размере сумма; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 мая 2017 года по 4 марта 2020 года в размере сумма, исходя из расчета, произведенного судом.
Исходя из разъяснений, приведенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При таких обстоятельствах суд признает не подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу, поскольку что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не предполагаемое нарушение за не наступивший период времени, размер обязательства на будущий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости. Кроме того, истец не лишен в будущем обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с ответчика конкретных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения ответчиком судебного решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 4 марта 2020 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 мая 2017 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 мая 2017 года по 4 марта 2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма,сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Т.Н. Ерохина
Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2023 года.