УИД: 61RS0050-01-2025-001654-30

Дело № 2-1293/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Бабиной В.В.

при секретаре Скворцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО, третье лицо ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ КУПАВА 37HD00, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО, под управлением ФИО, и автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) водитель ФИО нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению механических повреждений автомобилю Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ КУПАВА 37HD00, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору № в АО «СК «Астро-Волга». При этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договора ОСАГО водителя ФИО На основании заявления владельца поврежденного автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <***> АО «СК «Астро-Волга» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное возмещение в сумме 202 700 руб.

Указывая на то, что к страховщику на основании ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право регрессного требования, АО «СК «Астро-Волга» просило суд взыскать с ФИО сумму выплаченного страхового возмещения в размере 202 700 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 081 руб.

Истец АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание своего представителя не направил, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО в судебное не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ КУПАВА 37HD00, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО и автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством составления извещения, согласно которому водитель ФИО является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно страховому полису № гражданская ответственность собственника транспортного средства МАЗ КУПАВА 37HD00, государственный регистрационный знак № была застрахована АО «СК «Астро-Волга», при этом страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в частности, ответчик ФИО в данный список не включен.

На основании заявления потерпевшего о страховом возмещении истцом произведена выплата в размере 202 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Устанавливая обоснованность требований истца о взыскании с ФИО выплаченной страховой суммы, суд учитывает, что в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая приведенные нормы материального права и установленные судом обстоятельства, в частности, факт исполнения АО «СК «Астро-Волга» обязательств по договору страхования и возмещения причиненного ущерба путем выплаты страхового возмещения потерпевшему, суд приходи к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО в порядке регресса суммы в размере 202 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 081 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО, третье лицо ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (СНИЛС №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму в размере 202 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 081 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 ноября 2025 года