Решение по делу № 2А-1695/2022 от 29.09.2022 | Ростовский районный суд (Ярославская область)

№ 2а-1695/2022 мотивированное решение

УИД 76RS0010-01-2022-002354-15 изготовлено 29.09.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

22 сентября 2022 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава- исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП о Ярославской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СК «Согласие» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя.

В обоснование исковых требований указывает, что судебным приставом- исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам ФИО1 01.09.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 06.10.2015г. № 2-1077/2015 о взыскании ущерба с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие».

Решение до настоящего времени не исполнено. ООО «СК «Согласие» направлена жалоба на действия судебного пристава -исполнителя в порядке подчиненности в адрес старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области, решение по которой до настоящего времени не принято.

Кроме того, в собственности ФИО2 имеется 962/5743 доли недвижимого имущества. Однако взыскание на данное имущество по сводному исполнительному производству №-ИП судебным приставом- исполнителем не обращено.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, запроса, с целью установления семейного положения должника не направлено.

Считает, что судебным приставом- исполнителем не предприняты все меры для своевременного и правильного исполнения документов по исполнительному производству.

Административный истец – ООО «СК «Согласие», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований пояснив, что у нее в производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.09.2020г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 06.10.2015г. № 2-1077/2015 о взыскании ущерба с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие».

08.09.2022г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о распределении денежных средств должника ФИО2

15.09.2022г. исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.09.2020г. окончено, в связи с погашением должником имеющейся задолженности.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу ст. 64 данного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе: денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а именно: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области № 2-1077/2015 в пользу ООО «СК «Согласие» с ФИО2 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

01.09.2020г. ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с полным погашением имеющейся задолженности, 15.09.2022г. исполнительное производство №-ИП окончено.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом исследованных доказательств и обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что исполнительное производство окончено, в связи с полным погашением должником имеющейся задолженности, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский суд Ярославской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич