Дело № 2-371/2022

21RS0011-01-2022-000437-07

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Представитель Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике обратился в суд с иском к имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2736,89 руб. Иск мотивирован тем, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости. Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от 24.03.2020 обращено взыскание на пенсию ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 24.03.2020, возбужденному на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Быстрая денежка» в размере 21668 руб. 75 коп. Удержания производились ежемесячно в размере 50% пенсии. 22.10.2020 ООО «Альянс Поволжье» предъявило судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 53387 руб. 50 коп. 20.11.2020 ООО «Инкас Коллект» предъявило судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 48173 руб. 25 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов за январь 2022 г. Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии не располагало сведениями о смерти пенсионера ФИО1, ему начислена пенсия за январь 2022 года в размере 9118 руб. 85 коп., из которых сумма в размере 4559 руб. 41 коп. удержана и переведена на расчетный счет Мариинско-Посадского РОСП в размере 591 руб. 18 коп., на расчетный счет ООО «Инкас коллект» в размере 2557 руб. 01 коп., на расчетный счет ООО «Альянс Поволжье» в размере 1411 руб.22 коп. Наследником ФИО1 является его супруга ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явилась. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от 24.03.2020 обращено взыскание на пенсию ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 24.03.2020, возбужденному на основании исполнительного документа: судебного приказа № от 26.11.2019, выданного судебным участком №1 Мариинско-Посадского р-на Чувашской Республики о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Быстрая денежка» в размере 21668 руб. 75 коп. Удержания производились ежемесячно в размере 50% пенсии.

22.10.2020 ООО «Альянс Поволжье» предъявило судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 53387 руб. 50 коп. 20.11.2020 ООО «Инкас Коллект» предъявило судебный приказ № от 29.09.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 48173 руб. 25 коп. 25 декабря 2021 года ФИО1 умер.

В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов за январь 2022 г. Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии не располагало сведениями о смерти пенсионера ФИО1, ему начислена пенсия за январь 2022 года в размере 9118 руб. 85 коп., из которых сумма в размере 4559 руб. 41 коп. удержана и переведена на расчетный счет Мариинско-Посадского РОСП в размере 591 руб. 18 коп., на расчетный счет ООО «Инкас коллект» в размере 2557 руб. 01 коп., на расчетный счет ООО «Альянс Поволжье» в размере 1411 руб.22 коп.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из справки нотариуса Н. следует, что наследство после смерти ФИО1 приняла ответчик ФИО2 (л.д. 27).

ФИО1 на момент смерти принадлежали на праве собственности жилое здание с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 117 327 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку истец без предусмотренных законом или сделкой оснований уплатил за наследодателя денежные средства третьим лицам, стоимость перешедшего по наследству имуществу существенно превышает размер долга, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать 400 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике 2736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход местного бюджета 400 (четыреста) руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 25.11.2022г.

Решение16.12.2022