Дело № 2-1510/2025
УИД 73RS0004-01-2025-001904-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Оленина И.Г.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО «ПКО «АйДи Коллект», истец, взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.11.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.
В соответствии с условиями Договора займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентов денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.
Согласно договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
25.05.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, что подтверждается Договором уступки прав № от 25.05.2022.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № в размере 80400 руб. за период с 02.12.2021 по 25.05.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, исковые требования не признает, в отзыве просит применить к исковым требованиям срок исковой давности.
Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебном заседании не участвовал, извещались судом надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательства могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором. Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это не указано в самом решении суда. Таким, образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
Судом установлено, что 01.11.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был представлен займ на срок 61 день с даты заключения договора, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 32160 руб. под 292% годовых.
Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, однако свои обязательства по договору не исполняла, указанную денежную сумму и проценты не возвратила.
Согласно копии договора уступки права (требования) № от 25.05.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования задолженности ФИО2 - ООО «ПКО «АйДи Коллект». Размер задолженности на дату передачи прав (требований) составляет 80400 руб.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ООО «ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом и вправе требовать образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Согласно справке о сумме задолженности по договору займа № от 01.11.2021 размер задолженности за период с 02.12.2021 по 25.05.2022 составляет 80400 руб. Денежных средств в счет погашения задолженности за период с 02.12.2021 по 25.05.2022 не поступало (л.д. 17-оборотная сторона, д.д.18-20).
Таким образом, в связи с нарушением заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа образовалась задолженность в сумме на дату передачи требований – 80400 руб.
Оценив и исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор. При этом, установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему.
Поскольку ФИО2 не выполнены обязательства по договору, в том числе об уплате по нему процентов, то суд считает требования истца о взыскании с него суммы задолженности, процентов и штрафа обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований.
Оценивая указанные доводы стороны ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).
В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
Суд исходит из предусмотренной условиями договора займа сторон обязанности заемщика возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 24-25).
Из справки о задолженности представленной истцом, следует, что заемщик ФИО2 до и после передачи прав (требований истцу) не исполняла кредитные обязательства.
Срок действия договора займа с ФИО2 до 01.01.2022 (л.д. 25).
Права (требования) долга с ФИО2 переданы истцу 25.05.2022.
Как видно из материалов дела дата последнего платежа установлена до 01.12.2021. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 14.09.2023 определением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновска судебный приказ от 14.02.2023 отменён. Исковое заявление направлено в суд 28.03.2025, то есть по истечении 6-месячного срока со дня отмены судебного приказа.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности в размере 80400 руб. направлено истцом в суд лишь 28.03.2025 (л.д. 35), то есть за пределами срока исковой давности.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Исходя из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовых расходов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.Г. Оленин
Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2025.