ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13231/2023 по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2021 между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 фио был заключен договор потребительского займа № 2191182363, в соответствии с которым ООО «МКК «Кредит Лайн» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере сумма сроком до 25.03.2022 под процентную ставку 86,884% годовых.

ООО «МКК «Кредит Лайн» свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств фио обязанности по своевременному и полному погашению займа не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой составил сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование займом – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма

На основании вышеизложенного, ООО «МКК «Кредит Лайн» просит суд взыскать с фио задолженность по договору потребительского займа № 2191182363 от 24.09.2021 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец: ООО «МКК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 указанного закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 поименованного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что 24.09.2021 между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 в офертно-акцептной форме с использованием сервиса «Paylate-Доверительная оплата» заключен договор потребительского займа № 2191182363, в соответствии с которым ООО «МКК «Кредит Лайн» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере сумма сроком до 25.03.2022 под процентную ставку 86,884% годовых.

Вышеуказанный займ был предоставлен ФИО1 с целью приобретения в торговой организации ООО «Бестселлер-центр» товара: сот. телефон Xiaomi Redmi 9. Стоимость товара – сумма

Договор потребительского кредита (займа) № 2191182363 от 24.09.2021 на Индивидуальных условиях фио подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Согласно правил предоставления займов с использование сервиса «Paylate-Доверительная оплата» (далее - Правила). Договор займа заключается путем акцепта займодавцем Заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте www.paylate.ru, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего договора и Правил.

В соответствии с п. 5.1. Правил, Займодавец производит перечисление денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании в счет оплаты приобретаемого Заемщиком товара или услуги, или путем перечисления денежных средств (суммы займа) по реквизитам предоставленным Заемщиком. В случае предоставления целевого займа Займодавец предоставляет Заем (микрозайм) Заемщику путем перечисления всей суммы Займа по поручению Заемщика на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании для оплаты товара/услуги.

27.09.2021 ООО «МКК «Кредит Лайн» оплатил ООО «Бестселлер-центр» товар, купленный ФИО1, что подтверждено платежным поручением № 40203 от 27.09.2021.

Таким образом ООО «МКК «Кредит Лайн» свои обязательства перед ФИО1 исполнило.

фио Ю.С. принятые на себя обязательства не исполнил, платежи по кредиту, в срок, установленный договором потребительского кредита (займа) № 2191182363 от 24.09.2021 не внес, в результате чего, у него перед ООО «МКК «Кредит Лайн» за период с 25.01.2022 по 16.03.2023 образовалась задолженность, размер которой составил сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование займом – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьями 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании приведенных истцом доказательств, а также в связи с тем, что ответчиком расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит к взысканию в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» денежная сумма в размере сумма

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 14393 от 29.03.2023 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, паспорт адрес) в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № 2191182363 от 24.09.2021 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в Щербинский районный суд адрес в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Щербинский районный суд адрес.

Судья Д.И. Федотов.