Дело № 2-3030/2022
УИД: <...>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Горбаневой М.В.,
при секретаре Осиповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <...> на срок <...> месяцев с процентной ставкой <...>% годовых.
Ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет надлежащим образом.
По состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере <...> которая включает в себя: основной долг в размере <...> проценты за пользование денежными средствами в размере <...>
В адрес ФИО1 ООО «Сетелем Банк» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> на срок <...> месяцев с процентной ставкой <...> % годовых.
Выдача кредитных средств произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика (ответчика) №, открытый у кредитора, что подтверждает исполнение банком своих обязательств по договору.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме <...> за исключением последнего, 17 числа каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий кредитного договора).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей определена в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Заемщик ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязалась исполнять все условия договора, согласилась с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями, графиком платежей, о чем имеется ее подпись.
Судом установлено, что кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме. Вместе с тем заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств в адрес последней <дата> направлено письменное уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком составляет <...> из них: <...> – основной долг; <...> – начисленные проценты за пользование денежными средствами.
Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора, является арифметически верным.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств ФИО1 исключающих обязанность по уплате задолженности, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...> что подтверждено платежным поручением № от <дата>.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.В. Горбанева