В окончательном виде изготовлено 11.11.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-004672-82

Дело № 2-6329/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Фёдоровны к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, встречному исковому заявлению администрации <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО4 Фёдоровны о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на жилое помещение за городом Санкт-Петербургом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, с учетом уточненного искового заявления просила восстановить срока для принятия наследства после умершей в июле 2020г. ФИО7, восстановить срока для принятия наследства после умершей 19.10.2021г. ФИО3, признать право собственности на жилое помещение в порядке наследования на <адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, (кадастровый №).

В обоснование, указав, что в июле 202г. умерла ее дочь ФИО7, после смерти которой, приняла в наследство имущество умершей, <адрес>. 10/4 по <адрес>, Санкт-Петербурга, должна была быть оформлена дочерью умершей ФИО3, которая впоследствии сдала квартиру в наем. Полагалась на внучку, поскольку в силу возраста 84 года, и ковидных ограничений, пойти к нотариусу возможности не имела. 19.10.202г. ФИО3 умерла, после чего ей стало известно, что после смерти ФИО7 право собственности на квартиру оформлено не было. В силу возраста и неграмотности в установленные сроки за оформлением наследства не обратилась.

<адрес> Санкт-Петербурга обратилась к ФИО4, со встречным исковым заявлением о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании право собственности на жилое помещение за городом Санкт-Петербургом, указав, что истец пропустила срок для обращения с заявлением об открытии наследственного дела, после смерти ФИО1 умершей в июле 2020г. срок истек 31.01.2021г., после смерти ФИО3 умершей 19.01.2021г. срок истек 19.04.2022г., при этом к нотариусу истец обратилась за пределами сроков 25.04.2022г. Оснований для восстановления сроков не имеется, жилое помещение фактически пустовало, задолженность за ЖКУ составила 132345,77 руб.

Истец по первоначальному иску, в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы ФИО8

Представитель истца по первоначальному иску, действующий на основании доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные истцом уточненные исковые требования поддержал, представил письменные пояснения по делу, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Пояснил, что после смерти ФИО1 истец, и е внучка ФИО3 фактически приняли наследство, забрав себе вещи умершей, в квартире был сделан ремонт, произведены действия по улучшению жилого помещения, что подтвердил свидетель ФИО9 В силу возраста, ограничений по Ковид, истец как пожилой человек, не понимала, что внучка ФИО3 наследственное имущество не оформила. Также после смерти внучки ФИО3 истец приняла наследство, вносила платежи за жилое помещение, пропустила срок обращения к нотариусу на несколько дней. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу об исключительных обстоятельствах для восстановления срока принятия наследственного имущества после смерти умерших.

Представитель ответчика по первоначальному иску, администрации <адрес> Санкт-Петербурга, действующая на основании доверенности ФИО10, в судебном заседанием первоначальные требования не признала, просила удовлетворить встречный иск. 15.04.2022г. администрацией подано заявление нотариусу, имущество подлежит признанию вымороченным, и обращению в собственность города. Оснований для восстановления срока на принятие наследства не имеется. Представленные доказательства не подтверждают уважительности причин пропуска срока для обращения к нотариусу.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 супруг умершей ФИО3, пояснил, что летом 2020г. умерла мать его супруги ФИО1, проживавшая в спорной квартире. Точную дату смерти установить не представилось возможным. После похорон истец забрала себе принадлежащие ФИО1 вещи. Он с братом ФИО11 привели квартиру в надлежащее санитарное состояние, сделали косметический ремонт, выбросили испорченную мебель. Знал о намерении супруги сдать в наем квартиру. После смерти ФИО3 на наследственное имущество претендовать, не намерен, к нотариусу не обращался.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил показания ФИО9

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела, следует, что ФИО1, 29.11.1959г.р., умерла в июле 2020г., что подтверждается свидетельством о смерти V-АК №.

Согласно материалам наследственного дела, направленного по запросу суда нотариусом ФИО14, установлено:

Матерью ФИО1 является ФИО4 Фёдоровна, 18.02.1938г.р.

Супруг ФИО1 – ФИО2, умер 21.05.1997г.

Дочь ФИО1 – ФИО3, 23.01.1979г.р., умерла 19.10.2021г.

После смерти ФИО1, осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (кадастровый №), имущества находящегося в квартире.

В ходе заседания установлено, что с заявлением к нотариусу наследники мать ФИО4 и дочь ФИО3, не обращались.

В обоснование требований истец ФИО4 представила фотографии полученного имущества, принадлежащего дочери ФИО1, указав на то, что в силу возраста и неграмотности доверила оформление наследства внучке ФИО3 Представила копии платежных документов о частичном погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из показаний свидетелей ФИО9, являвшегося супругом ФИО3, а также ФИО11, пояснили, что после смерти ФИО1, наследники фактически приняли наследство в виде спорной квартиры, в которой их силами был произведен ремонт, заменена мебель, ФИО3 намеривалась сдавать жилье в наем.

После смерти ФИО3, ФИО4 обратилась к нотариусу за открытием наследственного дела 19.04.2022г., однако получила отказ в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском процессуального срока для принятия наследства после смерти ФИО1, и ФИО3

23.08.2022г. супруг ФИО3 –ФИО9 обратился к нотариусу ФИО14 с заявлением, в котором указал, что наследство после смерти супруги не принимал, обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не намерен.

В материалах наследственного дела также содержится заиление от 15.04.2022г. представителя администрации <адрес> Санкт-Петербурга о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти ФИО1

Сторона истца по встречному иску ссылается на положения п.1 ст. 1155 ГК РФ, указав, что наследники наследственное имущество не приняли, ФИО4 отказано в праве на наследство, в связи с чем имущество подлежит признанию выморочным, и с признанием права собственности за муниципальным образованием.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что после смерти ФИО1 в июле 2020г., истец приняла в наследство имущество умершей, предметы мебели, находящиеся в квартире, принадлежащей ФИО1 Поручила дочери умершей ФИО3 оформить наследственное имущество и распорядиться жилым помещением. Из показаний свидетелей установлено, что фактически наследники ФИО4 и ФИО3 совершили действия по приятию наследства, произвели ремонтные работы в спорной квартире, заменили испорченную мебель. Истец в судебном заседании представила квитанции об оплате задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги. Фактически наследниками были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО1

Кроме того, суд принимает во внимание доводы стороны истца о том, что истец ФИО4 1938г.р. (82 года), в силу возраста, правовой неграмотности, в период карантина в связи с новой коронавирусной инфекцией, не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела.

Также материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО3 19.10.2021г., истец ФИО4, приняла меры к содержанию имущества, частично оплатила задолженность по ЖКУ.

Разрешая требования истца о восстановлении срока для приятия наследства после смерти ФИО12 суд учитывает, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти внучки ФИО3 было зарегистрировано 19.04.2022г. № в наследственном деле №, т.е. в последний день установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что наследники ФИО4 и ФИО3 фактически приняли наследство, после смерти ФИО1, а, после смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу в последний день 6-месячного срока, в связи с чем приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований администрации <адрес> Санкт-Петербурга о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на жилое помещение за городом Санкт-Петербургом.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 116, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей в июле 2020 года.

Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 Фёдоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, паспорт № <адрес> Санкт-Петербурга 25.11.2003г., зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 4, (кадастровый №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей в июле 2020 года и после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречного искового заявления администрации <адрес> Санкт-Петербурга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.