УИД 42RS0020-01-2023-000757-98

Дело № 2-743/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 09 августа 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» с наследников <адрес> задолженность по кредитному договору № № от 07.10.2021 в размере 97 063,57 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 87 537 рублей, по процентам 9 109,91 рублей, штраф 416,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 111,91 рублей.

Требования обосновывают тем, что 07.10.2021 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и № заключен договор займа № №. Согласно условиям договора займа № был предоставлен займ в размере 100 000 рублей. Заемщик <адрес> обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,90% годовых в сроки, установленные графиком платежей. ООО МКК «Уралсиб Финанс» стало известно, что № умер. Наследником является супруга <адрес> – ФИО1. Полагают, что задолженность по договору должна займа быть взыскана с наследников, либо погашена за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Отделение судебных приставов по г.Осинники и г.Калтану Кемеровской области-Кузбассу.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлены возражения на исковое заявление, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.90-92).

Представитель третьего лица Отделения судебных приставов по г.Осинники и г.Калтану Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлены возражения на исковое заявление, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.90-92).

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.10.2021 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и № заключен договор займа, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.11-15). Согласно условий договора сумма зйма составляет 100 000 рублей, кредит предоставлен на срок по 30.09.2024 включительно. Количество платежных периодов 36 месяцев. За пользование займом предусмотрена уплата процентов в размере 24,90% годовых. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету (л.д.24).

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались

предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 7.6. Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей? продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.7.6., п.7.7. Общих условий договора потребительского займа, Истец 25.08.2022 направил Заёмщику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование

По состоянию на 02.12.2022 задолженность по договору займа № № от 07.10.2021 составляет 97 063,57 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 87 537 рублей, по процентам 9 109,91 рублей, штраф 416,66 рублей.

Судом расчеты представленные банком (л.д.9) проверены и признаны верными.

Судом установлено, что <адрес> умер №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.32) и его обязательства перед Банком остались неисполненными.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти № является его супруга - ФИО1.

Судом также установлено, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01.03.2023 вступившим 11.04.2023 в законную силу удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников №

Решением суда с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 11.03.2021 в размере 188 614,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 870,70 рублей, всего 272 940,80 рублей (л.д.101-106).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным выше решением суда, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего иска установлено:

из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, правообладателю № на дату открытия наследства, принадлежали:

гараж, находящийся по адресу: №, кадастровая стоимость 404 319,56 рублей;

квартира, расположенная по адресу: №, кадастровая стоимость 1 277 442,15 руб.;

земельный участок, расположенный по адресу: № кадастровая стоимость 241530 руб.

В отделениях Сибирского банка ПАО Сбербанк № имел счета, остаток на 13.05.2022 составил: 93,13 руб. + 906,71 руб.+ 6,52 руб.

По учетным данным БТИ г.Осинники на территории Осинниковского городского округа за № значится индивидуальный гараж по адресу: №.

Согласно действующей региональной базе данных № являлся получателем: страховой пенсии по старости с 18.02.2016 в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 18 946,57 рублей; ежемесячной денежной выплаты по категории № с 19.11.2019 в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите № в Российской Федерации» в размере 3 164,22 рубля в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу. С 01.06.2022 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти №

Свидетельства на указанное наследство были выданы ФИО1.

Других наследников, принявших наследство, иную стоимость наследственного имущества, а также наличие другого наследственного имущества, суду установить не удалось.

Все документы, о стоимости наследственного имущества, объеме наследственных прав и наследниках содержаться в материалах гражданского дела № 2-55/2023 Осинниковского городского суда Кемеровской области, отражены в решении суда от 01.03.2023 по делу № 2-55/2023.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником принявшим наследственное имущество после смерти № Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, соответственно, ФИО1, принявшая наследство после смерти № должна исполнить обязательство по возврату задолженности по кредитным договорам.

Всего стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО1 в порядке наследования по закону, превышает размер задолженности по договору займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

При этом, суд считает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью имущества, поскольку указанная информация является официальной, находится в общем доступе, и отражает действительную кадастровую стоимость недвижимого имущества, сторонами иной стоимости имущества не представлено, ходатайства о назначении оценочной экспертизы заявлены не были.

Размер наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 02.12.2022 задолженность по договору займа № № от 07.10.2021 составляет 97 063,57 рублей, в том числе, задолженность по кредиту 87 537 рублей, по процентам 9 109,91 рублей, штраф 416,66 рублей.

Стороной ответчика возражений на исковое заявление не представлено, иного расчета задолженности, иной стоимости наследственного имущество, не представлено.

Поскольку размер заявленных требований не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования после смерти № исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 111,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1724 от 11.04.2023 (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 07.10.2021 в размере 97 063,57 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 87 537 рублей, по процентам 9 109,91 рублей, штраф 416,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 111,91 рублей, всего 100 175,48 рублей (сто тысяч сто семьдесят пять рублей сорок восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.

Судья А.М. Зверькова