Дело № 1-585/2023
УИД 61RS0013-01-2023-003988-98
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 года г. Гуково
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,
при секретаре Медведко А.И.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Гуково Скобелева М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Алимовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 159.2 УК РФ,
установил:
ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 1 января 2015 года Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 25.06.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена третья группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 28.06.2012 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 20.07.2012 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.
В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 04.07.2012 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и от 29.07.2012 о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности.
В последующем, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплаты, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 03.08.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему повторно 03.08.2016 установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, не позднее 19.08.2016 представил указанную справку в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, на основании чего Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Гуково распоряжением от 22.08.2016 выплата пенсии по инвалидности пересчитана, распоряжением от 19.08.2016 ежемесячная денежная выплата пересчитана.
Решениями ОПФР по Ростовской области от 09.06.2021 выплаты ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.
В период с 28.06.2012 по 09.06.2021 ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на его имя счет на общую сумму 1 072 133 руб. 31 коп., в виде:
- страховой пенсии по инвалидности в размере 832 564 руб. 97 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 25.06.2012;
- ежемесячной денежной выплаты в размере 234568 руб. 34 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 28.06.2012;
- единовременной выплаты в размере 5 000 рублей, выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.
Он же, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-№ от 25.06.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена третья группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, 25.07.2012, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, лично обратился в Управление социальной защиты муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где было заведено личное дело получателя пособий № на имя ФИО1 Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 25.07.2012 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО выплата компенсаций на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.10.2022.
В период с 25.07.2012 по 01.10.2022, ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств из средств федерального бюджета поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 59 619 руб. 71 коп.
Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 1 072 133 руб. 31 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 59619 руб. 71 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 1 131 753 руб. 02 коп., что превышает один миллион рублей и, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является особо крупным размером.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 28.06.2012 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 20.07.2012 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 25.06.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 25.06.2012 впервые установлена третья группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения от 04.07.2012 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и решение от 29.07.2012 о назначении страховой пенсии по инвалидности. В 2016 году ФИО1 в УПФР в г. Гуково представлена справка серии МСЭ-№ от 03.08.2016, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 повторно с 03.08.2016 установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно. УПФР в г. Гуково вынесены распоряжения о перерасчете пенсии от 22.08.2016, ЕДВ от 19.08.2016. Решением ОПФР по Ростовской области от 09.06.2021 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены. Установлена переплата, которая составила 1 072 133 руб. 31 коп. (л. д. 101-103);
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым 25.07.2012 ФИО1 обратился в МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представив справку серии МСЭ-№ от 25.06.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 25.06.2012 впервые установлена третья группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно. На основании представленных документов было принято решение о назначении и выплате ФИО1 компенсаций на оплату жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному адресу. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 3-й группы ФИО1 в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области было принято решение о прекращении ему выплат по льготной категории с 01.10.2022.За период с 25.07.2012 по 01.10.2022 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 59 619 руб. 71 коп. (без процентов). (л. д. 110-111);
- протоколом явки с повинной от 20.02.2023, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении (л.д.10);
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Гуково от 27.02.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ (л. д. 13);
- ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая информационно- аналитическая система по проведению медико- социальной экспертизы», используемой с 2014 года, данных по проведению МСЭ ФИО1 в Учреждении нет. Проверкой сохранившихся архивов бюро № установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д. 31-32);
- информацией ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 24.04.2023, согласно которой ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за медицинской помощью не обращался, на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (л. д. 29);
- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 1072133 руб. 31 коп. (л.д.26-27);
- общей справкой по выплате УСЗН МО «г. Гуково» РО от 24.03.2023, согласно которой ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 59 619 руб. 71 коп. (л.д.34);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023, согласно которому был произведен осмотр места происшествия -помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.47,48);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023, согласно которому был произведен осмотр места происшествия -Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес> ( л. д. 49-50);
- протоколом выемки от 10.07.2023, согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» по адресу: <адрес> изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 53-54);
- протоколом осмотра предметов и документов от 11.07.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело получателя пособия № на имя ФИО1, выписка из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» (л. д.55-56,57,82).
Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.
Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.
Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.
При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Гаркушенко
Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.